Дело № 2-1338/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года Озерский горсуд Челябинской области в составе:
председательствующего Селина Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловского Александра Николаевича к Шиловскому Николаю Ивановичу о вселении в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Шиловский А.Н. обратился в суд с иском к Шиловскому Н.И. о вселении. В обоснование исковых требований указал, что является собственником ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.*** Победы, *** ***. Собственником ? долей является Шиловский Н.И. Ответчик чинит препятствия в пользовании данной квартиры, в связи с чем истец просит вселить его в жилое помещение по адресу: г.*** Победы, *** ***, обязать ответчика передать истцу ключи от спорной квартиры.
В судебном заседании истец Шиловский А.Н. на исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что в настоящее время у него имеются ключи от спорной квартиры, он имеет доступ в данное жилье, но на иске настаивает, так как ему необходимо, что бы в решении суда было отражено, что препятствия ему чинились.
Ответчик Шиловский Н.И. в судебном заседании пояснил, что не признает исковые требования. Ключи он сыну передал, данную ситуацию считает недоразумением, так как никакого препятствия сыну в пользовании квартирой не чинил. Давно собирался поменять деревянную дверь на металлическую. Когда дверь поменял, сын не подошел к нему и не просил ключи, сразу пошел в суд.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону имеет на праве собственности ? долю в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г.*** Победы, *** ***, о чем выдано свидетельство о праве собственности л.д.11 ).
Собственником ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры является Шиловский Н.И., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним л.д.7).
Согласно справки ООО «ЖРЭЦ-1», в квартире по адресу: г.*** Победы, *** ***, помимо истца зарегистрирован ответчик Шиловский Н.И. л.д.10).
Шиловский А.Н. является собственником однокомнатной квартиры: ***, *** *** ***, а также имеет на праве собственности 3/10 доли в трехкомнатной квартире: ***, ***, *** ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним л.д.8).
В судебном заседании установлено, что истцу до судебного заседания переданы ключи, обеспечен доступ в спорное жилое помещение, что истец подтвердил в судебном заседании и о чем внесена запись в протокол судебного заседания.
Действующим законодательством предусмотрено право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).
В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права.
Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Исходя из целей гражданского судопроизводства, учитывая, что право истца, с нарушением которого он связывает свое обращение в суд, на момент рассмотрения дела в суде фактически восстановлено, отсутствуют основания для удовлетворения иска Шиловского А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Шиловского Александра Николаевича к Шиловскому Николаю Ивановичу о вселении в жилое помещение отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд.
Председательствующий- Н.Л. Селина
а