Дело N 2-1096/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина Сергея Ивановича к Закрытому Акционерному обществу «Южноуральское управление строительства» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Галкин С.И. обратился в суд с иском к ЗАО «ЮУС» о взыскании заработной платы и внесении изменений в приказ о восстановлении на работе. В обоснование исковых требований указал, что решением Озерского городского суда от 19.03.2010г. признано увольнение по сокращению штата истца недействительным., суд обязал ответчика восстановить истца на работе. Приказом № 30/лс от 09.04.2010 г. ответчик восстановил истца с 19.03.2010 г., но неверно указал период восстановления на работе. Просит внести изменения в приказ № 30/лс от 09.04.2010 г., в п.2 исключить слова с «19.03.2010 г., п.3 дополнить словами «за период с 19.01.2010 г. по 19.03.2010 г. включительно, взыскать с ответчика средний заработок за период вынужденного простоя с 20.03.10 г. по 30.06.2010 г. в размере 23 111,55 руб.
Истец Галкин С.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Зотова В.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, на требованиях п.1 о внесении изменения в Приказ № 30/лс не настаивала, в связи с тем, что ответчик признал ошибку, допущенную в приказе и исправил ее. Просила взыскать заработную плату за период вынужденного прогула с 20.03.2010 г. по день вынесения решения суда в размере 45033,17 руб., проценты в сумме 736,51 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещеныл.д.33,35), ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
Суд решает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования Галкина С.И. частично.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Озерского городского суда от 19 марта 2010 г., вступившим в законную силу 30 марта 2010 г. Галкин С.И. восстановлен в должности водителя автомобиля 1 класса гаража ЗАО «ЮУС» л.д.6-8).
Решением суда от 19 марта 2010г. с ответчика взыскана заработная плата в пользу истца по день вынесения решения суда. При этом установлено, что средний заработок истца составлял 4 371 руб. без учета надбавки – 2500 руб., которая так же положена истцу ежемесячно.
Приказом исполнительного директора ЗАО «ЮУС» № 30/лс от 09.04.2010 г. Галкин С.И. восстановлен в должности водителя автомобиля 1 класса гаража ЗАО «ЮУС» л.д.12).
Как следует из пояснений представителя истца Зотовой В.А., истец не приступил к исполнению своих трудовых обязанностей, так как является иногородним работником, а работодателем не оформлен пропуск для выезда в г.Озерск на 2010 г.
Суд приходит к выводу, что восстановив истца не работе, работодатель фактически не предоставил истцу возможность приступить к работе. В связи с чем, с 20 марта 2010г. по настоящее время истец находится в вынужденном прогуле.
Учитывая, что размер среднего заработка установлен вступившим в силу решением суда и составляет 4 371 руб., суд взыскивает ее с учетом ежемесячной надбавки – 2500 руб. с учетом районного коэффициента 30%.
На основании изложенного, при определении размера среднего заработка истца суд учитывает данную надбавку, и средний заработок истца составляет 7621 руб. (4371+2500х 30 %). При этом, оплата вынужденного прогула составляет:
с 20.03.2010 г. по 31.03.2010 г. (за 8 раб. дн.) – 7621 : 22 х 8 = 2 498,55 руб.
апрель 2010 г. – 7621 руб.
май 2010 г. – 7621 руб.
июнь 2010 г. – 7621руб.
июль 2010 г. – 7621руб.
август 2010 г. – 7621 руб.
с 01.09.2010 г. по 16.09.2010 г. (за 12 раб.дн.) – 7621 : 22 х 12 = 4156,9 руб.
Итого оплата вынужденного прогула составляет = 45 033,17 руб.
Разрешая исковые требования Галкина С.И. о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную выплату заработной платы, суд удовлетворяет их частично с учетом ставки рефинансирования 7,75% на день подачи иска в размере 714,80 руб., из расчета:
2 498,55 х 7,75% : 360 х 166 (с 01.04.10 по 16.09.10)= 89,55руб.
7621х 7,75% : 360 х 136(с 01.05.10 по 16.09.10)= 223,77 руб.
7621х 7,75% : 360 х 106(с 01.06.10 по 16.09.10)= 174,41 руб.
7621х 7,75% : 360 х 76(с 01.07.10 по 16.09.10)= 125,05 руб.
7621х 7,75% : 360 х 46(с 01.08.10 по 16.09.10)= 75,69 руб.
7621х 7,75% : 360 х 16 (с 01.09.10 по 16.09.10)= 26,33 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, с учетом удовлетворенных требований материального и морального вреда, в сумме – 1 572,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Галкина С.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Южно-Уральское управление строительства» г. Озёрска в пользу Галкина Сергея Ивановича заработную плату за время вынужденного прогула за период с 20.03.2010 г. по 16.09.2010 г. в размере 45 033,17 руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 714,80 руб., а всего 45 747(сорок пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 97 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Южно-Уральское управление строительства» государственную пошлину в доход местного бюджета 1 572 (одна тысяча пятьсот семьдесят два) руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.
Председательствующий- Н.Л. Селина
а