О взыскании суммы долга

Дело № 2-1384/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2009 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Павловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистовой Нины Михайловны к Васюхину Петру Алексеевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Феоктистова Н.М. обратилась в суд с иском к Васюхину П.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указала, что в июне 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику деньги в размере 102 000 руб., о чем ответчиком была составлена расписка. Неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг, однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 102 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., госпошлину в сумме 3240 руб.

В судебном заседании истец Феоктистова Н.М. исковые требования поддержала, пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Васюхин П.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.

Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом оплачены расходы на представителя - 8 000 руб. л.д.12).

Признавая за истцом право на возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд не может согласиться с заявленным требованием о взыскании с ответчика 8 000 рублей.

Учитывая категорию рассматриваемого дела и объем выполненной представителем работы, удовлетворяет данные требования частично в размере 2 000 руб.

Помимо этого, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оформлению нотариальной доверенности – 700 руб. л.д.13)., а также почтовые расходы в сумме 204,76 руб., согласно кассовых чеков л.д.9,16-17).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3240 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Феоктистовой Н.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Васюхина Петра Алексеевича в пользу Феоктистовой Нины Михайловны сумму основного долга в размере 102 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме 204,76 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 руб., госпошлину в сумме 3240 руб., а всего 108 144 (сто восемь тысяч сто сорок четыре) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.

Председательствующий - Н.Л. Селина