Дело № 2-1038\2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Царьковой Л.К.
при секретаре Антоненковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляхова Игоря Николаевича к Пахотину Николаю Владимировичу о взыскании долга по договорам займа
УСТАНОВИЛ:
Истец Шляхов И.Н. и ответчик Пахотин Н.В. 6 декабря 2008 года заключили между собой письменный договор займа, в соответствии с которым Шляхов И.Н. передал, а Пахотин Н.В. принял в долг 80000 рублей. Согласно условиям договора Пахотин обязался возвратить сумму долга с процентами (по 9600 руб. в месяц) до 6 мая 2009 года.
17 августа 2009 года стороны заключили между собой еще один письменный договор займа, в соответствии с которым Шляхов И.Н. передал, а Пахотин Н.В. принял в долг 180000 рублей сроком до востребования.
14 апреля 2010 года истец Шляхов обратился с требованием к ответчику Пахотину о возврате долга в срок до 20 апреля 2010 года.
Учитывая, что до настоящего времени ответчик долг по договорам займа не возвратил, Шляхов И.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Пахотина Н.В. суммы долга по расписке от 6 декабря 2008 года 80000 рублей, а также процентов за 16 месяцев из расчета 9600 рублей в месяц, 153600 рублей, по расписке от 17 августа 2009 года 180000 рублей, а всего 413600 рублей.
В судебном заседании истец Шляхов И.Н. увеличил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика по договору займа от 6 декабря 2008 года сумму долга 80000 рублей, проценты, предусмотренные распиской за период с января 2009 года по октябрь 2010 года (22 месяца) из расчета 9600 рублей в месяц- 211200 рублей, по договору займа от 17 августа 2009 года сумму долга 180000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, за несвоевременный возврат долга, по действующей ставке рефинансирования 7,75% годовых, за период с 20 апреля 2010 года по 07 октября 2010 года (166 дней) – 6432 руб. 50 коп., а в его 477632 руб. 50 коп.(80000+211200+180000+6432,50). Суду пояснил, что ответчик до настоящего времени не возвратил долг по обеим распискам.
Ответчик Пахотин Н.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что долг в сумме 80000 рублей возвратил истцу в июне 2009 года, по процентам рассчитывался своевременно и ежемесячно до июня 2009 года. При возврате долга предложил возвратить ему расписку, но Шляхов сослался на то, что забыл её дома. Поскольку он и раньше занимал у Шляхова деньги, и проблем не возникало, он поверил истцу и не стал требовать в последующем расписку. Таким образом, он полностью расплатился с истцом по договору займа.
Ответчик Пахотин Н.В. настаивал на том, что более никаких договоров займа с истцом не заключал, сумму в 180000 рублей от истца не получал. Расписка на указанную сумму была написана под угрозой его жизни и его семье со стороны знакомого Шляхова – некого ФИО4.
Ответчик пояснил, что обращался в УВД с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Пахотина и ФИО4, однако постановлением участкового инспектора было отказано в возбуждении уголовного дела. Данное постановление он до настоящего времени не обжаловал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 6 декабря 2008 года был заключен письменный договор займа, в соответствии с которым Шляхов И.Н. передал, а Пахотин Н.В. принял в долг 80000 рублей сроком до 6 мая 2009 года. Согласно условиям договора Пахотин обязался вернуть сумму долга с процентами (9600 руб. в месяц) л.д.5).
Кроме того, 17 августа 2009 года между сторонами был заключен письменный договор займа, в соответствии с которым Шляхов И.Н. передал, а Пахотин Н.В. принял в долг 180000 рублей сроком до востребования л.д.6)
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что Шляхов И.Н. 14 апреля 2010 года предъявил требование о возврате долга по расписке от 17 августа 2009 года в срок до 20 апреля 2010 года, что подтверждается телеграммой л.д.7).
Данное требование ответчиком получено, что не оспаривается ответчиком.
Однако, свое обязательство по возврату долга по договорам займа до настоящего времени ответчик не исполнил.
Суд находит требования истца о возврате сумм долга и процентов обоснованными.
Сумма долга по договору займа от 06 декабря 2008 года на день рассмотрения дела в суде составляет 80000 рублей, проценты из расчета 9600 рублей в месяц за период с января 2009 года по октябрь 2010 года (22 месяца) составляет 211200 руб. (9600х22), а всего сумма долга составляет 291200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Сумма долга по договору займа от 17 августа 2009 года составляет 180000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ, которой предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.
На день рассмотрения дела в суде учетная ставка рефинансирования составляет 7,75 %, что подтверждается динамикой ставки рефинансирования Банка России. Период просрочки возврата долга со дня предъявления требования до дня рассмотрения дела в суде, то есть с 20 апреля 2010 года по 7 октября 2010 года) составляет 166 дней.
С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 7,75%, за период с 20 апреля 2010 года по 07 октября 2010 года (166 дней), что составляет 6432 руб. 50 коп. (180000х7,75% : 360 дней х 166 дней).
Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 477632,50 рублей (80000+211200+180000 +6432,50), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Утверждения ответчика о том, что он обязательство по договору займа от 6 декабря 2008 года выполнил, а расписку от 17 августа 2009 года на сумму 180000 руб. он написал под угрозой его жизни и его семье со стороны ФИО4, не нашли свое подтверждения в судебном заседании.
Действительно, 19 августа 2010 года, то есть после подачи истцом заявления о взыскании долга в суд, ответчик Пахотин обратился в УВД г.Озерска с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО4 по факту угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью и вымогательства денег.
Постановлением участкового уполномоченного милиции ФИО6 от 26 августа 2010 года в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.163, ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
Судом откладывалось судебное заседание по ходатайству ответчика для обжалования указанного постановления, однако ответчик не воспользовался предоставленным ему правом и не обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Кроме того, суд принимает во внимание то, что с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Шляхова и ФИО4, ответчик Пахотин обратился в УВД г.Озерска 19 августа 2010 года, то есть через год со дня написания расписки и после предъявления истцом иска в суд.
Показания свидетеля ФИО7 о том, что её муж Пахотин Н.В. долг в сумме 80000 рублей по расписке от 6 декабря 2008 года возвратил Шляхову И.Н. в июне 2009 года, а расписка на сумму 180000 рублей была написана мужем под угрозой жизни, не могут быть приняты как доказательство, поскольку письменных доказательств возврата долга суду не представлено.
Кроме того, ФИО7 является женой ответчика Пахотина Н.В., то есть заинтересована в исходе дела.
В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, ответчиком не представлено письменных доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по договорам займа от 6 декабря 2008 года и 17 августа 2009 года.
Напротив, наличие у истца долговых расписок, в которых отсутствуют сведения о возврате ему долга, свидетельствует о неисполнении своего обязательства ответчиком по возврату суммы займа.
Суд приходит к выводу, что общая сумма долга по договорам займа, на день рассмотрения дела в суде составляет 477632 руб. 50 коп., что подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца Шляхова И.Н.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 7336 руб., что подтверждается квитанцией л.д.2).
Кроме того, истцом понесены расходы за оказание юридической помощи в сумме 1800 руб., что подтверждается квитанциями л.д.8, 38).
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Подлежит удовлетворению и требование истца о наложении ареста на имущество ответчика в целях обеспечения решения суда в пределах отыскиваемой суммы - 486768 рублей.
В соответствии со ст.213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению.
На основании ст.ст. 807, 810, 395, ГК РФ, руководствуясь ст. ст.194-199, 213 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шляхова Игоря Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Пахотина Николая Викторовича в пользу Шляхова Игоря Николаевича сумму долга по договорам займа 477632 руб. 50 коп., расходы по госпошлине 7336 руб., расходы за оказание юридической помощи 1800 рублей, а всего 486768 руб. 50 коп. (четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь руб. 50 коп.).
В целях обеспечения решения суда наложить арест на имущество Пахотина Николая Викторовича в пределах отыскиваемой суммы 486768 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено и отпечатано на персональном компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий: Л.К.Царькова