Дело № 2-1365/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова Сергея Николаевича к Коликову Александру Федоровичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Мансуров С.Н. обратился в суд с иском к Коликову А.Ф. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 26 июня 2008 года предоставил ответчику заем в сумме 1 000 000 руб., о чем была составлена расписка, в которой ответчик обязался вернуть указанную сумму до 27.06.2008 г. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга 1 000 000 руб., проценты в сумме 164 472,22 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 14 022,36 руб.
Истец Мансуров С.Н. в судебное заседание не явился, направил своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью.
Представитель истца Тетюков К.В. исковые требования поддержал, пояснил аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Коликов А.Ф. будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условия может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 26 июня 2008 года Мансуров С.Н. предоставил Коликову А.Ф. заем в сумме 1000000 руб.
Факт передачи денег подтверждается распиской, составленной Коликовым А.Ф., по условиям которой Коликов А.Ф. обязался вернуть долг в сумме 1000000 руб. 27.06.2008 г. л.д.7).
Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договору займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.
При вынесении решения суд основывается на представленных документах, никаких доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Мансурова С.Н. о взыскании с ответчика Коликова А.Ф. суммы основного долга в размере 1000000 руб.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Разрешая исковые требования Мансурова С.Н. о взыскании с Коликова А.Ф. процентов за пользование последним денежными средствами, суд удовлетворяет их в пределах заявленных требований за период с 27.06.08г. по 10.08.10г. в размере 164 472,22 руб., из расчета: 1 000 000 руб. х 7,75%: 360 х 764 дн.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска госпошлина была оплачена в размере 14022,36 руб. л.д.3) Следовательно, с ответчика Коликова А.Ф. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 022,36 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мансурова С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Коликова Александра Федоровича в пользу Мансурова Сергея Николаевича сумму долга 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 164 472,22 руб., расходы по уплате госпошлины 14 022,36 руб., а всего 1 178 494 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рублей 50 коп.
Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий - Н.Л. Селина
а