Дело № 2-1328/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климентова Владимира Станиславовича к Кооперативу ... по эксплуатации индивидуальных гаражей о восстановлении электроснабжения,
У С Т А Н О В И Л :
Климентов ВС обратился в суд с иском к Кооперативу ... по эксплуатации индивидуальных гаражей о восстановлении электроснабжения в принадлежащем ему на праве собственности гараже, взыскании понесенных почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины, указав, что 26 августа 2009 г. ответчиком отключен силовой кабель, подводящий к гаражному боксу электричество. Председатель ГСК ... Панов ВА привлечен к административной ответственности за самоуправство по его обращению в УВД по факту самовольного отключения электричества, однако, несмотря на это, гараж до настоящего времени не подключен к электричеству, что мешает ему надлежаще использовать гараж.
В судебном заседании истец на иске настаивал, считает, что нет оснований требовать от него замены вводного автомата.
Представитель ответчик Панов В.А и его представитель Левин А.Л. иск не признали, пояснив, что подключение гаража истца к гаражному кооперативу может вызвать отключение электричества в гаражном кооперативе у остальных членов кооператива, перепады и скачки напряжения, повреждение электроприборов у других членов кооператива, повреждение всей электропроводки кооператива, включая пожар, поскольку истцом произведена установка вводного автомата на 63 А, тогда как вводный автомат на кооператив 50 А, кроме того при полном включении вводного автомата используемая мощность Климентовым будет выше предоставляемой кооперативу энергоснабжающей организацией в несколько раз, пояснили, что возможно подключение гаражного бокса истца при условии замены вводного автомата на другой с силой тока 3А. Просили взыскать понесенные расходы по оплате представителя 5 000 руб.
Выслушав стороны, специалиста, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что Климентову ВС принадлежит на праве собственности гаражный бокс ... 850 в кооперативе ... по эксплуатации индивидуальных гаражей в районе АЗС по *** в г.Озерске, право собственности зарегистрировано 13 февраля 2004 г.,л.д.5.
В судебном заседании установлено, что 26 августа 2009 г. гаражный бокс, принадлежащий истцу, был отключен от общего кабеля электропитания ГСК ... по *** в г.Озерске председателем кооператива Пановым ВА., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска от 23.10.2009 г. в отношении Панова ВА – председателя ГСК ... по ст.19.1 КоАП РФ,л.д.6-7.
Вступившим в законную силу судебным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска от 23.10.2009 г. по ст.19.1 КАП РФ в отношении Панова ВА установлено, что собранием правления ГСК ... от 20.08.2009 г.было решено отключить всех членов кооператива, не заменивших электросчетчики 25 августа 2009 г., поскольку пункты учета и приборы учета не соответствуют требованиям, предъявляемым к пунктам учета, в его исполнение произведено отключение гаража Климентова ВС от электричества, указанное решение принято в нарушение положений Устава ГСК ... –п.4.7., согласно которому решение указанных вопросов относится к исключительной компетенции общего собрания кооператива, кроме того отключение произведено без привлечения специалиста организации ЗАО «Озерскэнергосбыт», с которым у ГСК ... заключен договор электроснабжения ... от 01.09.09 и без уведомления собственника гаража Климентова ВС, следовательно Панов ВА, в нарушение положений Устава, не имея на то законных оснований самовольно осуществил отключение гаражного бокса Климентова ВС от общего силового кабеля электропитания.
Как установлено в судебном заседании при проверке представителями энергоснабжающей организации ЗАО «Энергосбыт» 03.06.10 узла учета электроустановки – типа САЧУ –И672 М ..., 1987 г. выпуска, в гаражном боксе истца,л.д.39, обнаружено, что крышка клемной коробки зажимов электросчетчика не была опломбирована, трансформаторы тока вышли из межповерочного интервала, пломбы очередной госповерки отсутствовали, вводно-распределительное устройство не было опломбировано, в связи с чем, существовала техническая возможность подключения к электричеству помимо приборов учета, согласно сделанного вывода специалиста ЗАО «Энергобыт» подключение электроустановки возможно после устранения замечаний.
Климентов ВС с учетом указанного акта проверки произвел замену прибора учета электроэнергии в гаражном боксе на другой электросчетчик – ЦЭ 6803 В/1, что подтверждается руководством по эксплуатации, счетом,л.д.21-23, а также одновременно с этим произвел установку нового вводного автомата на пять фаз – на 63 Ампер, о чем пояснил в суде истец и представитель ответчика и следует из фотографии,л.д.49.
В соответствии с актом осмотра от 03.08.2010 г., составленного специалистами ОАО «Энергосбыт», новый узел учета, смонтированный в гараже у Климентова ВС, соответствует нормативно-технической документации и годен к использованию в качестве расчетного,л.д.19.
Согласно ст.10 п.1 п.2. ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего права.
Суд отказывает истцу в удовлетворении его требований о подключении к электроснабжению, поскольку в судебном заседании установлено, что подключение гаража, оборудованного вводным автоматом на 63 ампер, повлечет нарушение прав и законных интересов других членов гаражного кооператива, а также может повлечь причинение неблагоприятных последствий и угрозу повреждения или уничтожения коллективного имущества гаражного кооператива и личного имущества его членов.
Как установлено в суде между ГСК ... и ресурсоснабжающей организацией ОАО «ЧелябЭнергосбыт» заключен договор энергоснабжения ... от 01.09.2008 г. для потребителя, приравненного к гражданам потребителям, по которому продавец обязуется поставлять покупателю в соответствии со схемой электроснабжения в точки поставки, указанные в приложении ... «Акт разграничения балансовой принадлежности» электрической сети и эксплуатационной ответственности между покупателем и Сетевой организацией» в объемах необходимых для электроснабжения покупателя,л.д.57-69, согласно приложению ... покупателю ГСК ... производится подача электроэнергии с согласованной нагрузкой по двум линиям – на старый гаражный блок – 40 квт, на новый гаражный блок – 10,4 КВт,л.д.65, согласно акта разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон по приложению ... от кабельных наконечников щита на кооператив 181 разрешенная нагрузка также 10,4 квт.
Истец в судебном заседании пояснил, что использует гараж не только для хранения автомобиля, но и работает на деревообрабатывающем станке, включает тены для сушки древесины.
Судом с учетом пояснений сторон, заключения и пояснений специалиста в области электроэнергетики – инженера первой категории отдела главного энергетика ФГУП ПО «Маяк» ФИО5,л.д.48, установлено, что максимальная потребляемая мощность в гаражном боксе Климентова ВС при полном включении автоматических выключателей составляет 50,6 квт, т.е. превысит разрешенную энергоснабжающей организацией для гаражного кооператива мощность почти в пять раз, при подключении такой нагрузки могут произойти перегрузка трансформатора, установленного на три гаражных кооператива, включая ГСК ... (трансформатор на три ГСК один) с учетом остальной нагрузки на остальные кооперативы, перегрев кабельных линий от гаражного бокса Климентова ВС по всей цепочке до вводного рубильника на ГСК ..., т.е. потенциально опасен будет весь участок электрической цепи, что может повлечь за собой повреждение и возгорание всей электрической разводки из-за перегрева, при подключении деревообрабатывающего станка будет происходит резкое снижение напряжения в других гаражных боксах, а в случае перегорания предохранителя на вводном устройстве в ГСК ... возможно наступление неполнофазного режима, что повлечет повреждение электрооборудования, как у самого истца, так и других членов кооператива.
Представитель ответчика Панов ВА пояснил, что гаражный кооператив не имеет возражений против подключения истца к энергоснабжению при условии замены вводного выключатель на вводной выключатель на 3 ампера, с учетом допустимой нагрузки, установленной договором с энергоснабжающей организацией и общего количества пользователей электроэнергией в кооперативе 50 человек (что соответствует числу членов кооператива).
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не произведено замены вводного выключателя, а подключение гаражного бокса Климентова ВС с вводными выключателями 63 Ампер приведет к неблагоприятным последствиям для остальных пользователей электроэнергией, может создать угрозу повреждения и уничтожения имущества членов кооператива и общей собственности кооператива (электрической сети), суд отказывает в удовлетворении иска.
Отказывая в удовлетворении иска суд отказывает во взыскании почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины, одновременно с этим суд частично удовлетворяет заявление ответчика о взыскании в его ползу судебных расходов по оплате услуг представителя и взыскивает с учетом участия представителя истца по данному делу в одном судебном заседании, с учетом сложности рассматриваемого дела – 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Климентова В.С. к Кооперативу ... по эксплуатации индивидуальных гаражей о подключении гаражного бокса и энергоснабжению отказать.
Взыскать с Климентова Владимира Станиславовича в пользу Кооператива ... по эксплуатации индивидуальных гаражей судебные расходы по оплате услуг представителя 2 000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озёрский городской суд.
Председательствующий Л.Д.Дубовик