Дело № 2-1354/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбникова Никиты Викторовича к Коликову Александру Федоровичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Рыбников Н.В. обратился в суд с иском к Коликову А.Ф. о взыскании долга по договору займа от 28.06.2008 года в сумме 600.000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 98.295 руб. 83 коп., а так же расходов по госпошлине в сумме 10.182 руб. 96 коп. В обоснование иска указал, что 28 июня 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 600.000 руб.. Согласно договора, ответчик обязался возвратить долг не позднее 30 июня 2008 года, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, на предложение добровольно вернуть долг должник ответил отказом.
Истец в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что возврат долга должен был быть произведен в срок не позднее 30 июля 2009 года, однако долг ответчиком не возвращен, пояснил, что заявленные требования о взыскании процентов являются требованиями о взыскании процентов за пользование займом, поскольку размер процентов договор не предусмотрен их расчет произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения в суд с иском.
Ответчик Коликов А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен, о чем в материалах дела имеется расписка, заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин неявки до начала судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании из пояснений истца, подлинной расписки,л.д.18, установлено, что между сторонами 29 июня 2008 года был заключен договор займа согласно которому истец передал ответчику в долг 600.000 руб.
Договором займа проценты за пользование займом не установлены, согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство возвратить взятую в долг сумму в срок до 30 июля 2008 года.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает
обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию
должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в
соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку подлинный долговой документ – расписка, находится у истца, он представлен суду в подлиннике, ответчиком не представлено суду расписок и иных письменных доказательств в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору, обязательство по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Срок исполнения обязательств по договору займа – 30.07.2009 года.
На момент предъявления иска срок исполнения обязательства истек, обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг в сумме 600.000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его части.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Договором займа между сторонами размер процентов за пользование денежными средствами не определен.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования, установленной с 01.06.2010 года – 7,75 % годовых за период с 29 июня 2008 года по 10 августа 2010 года (761 день).
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по формуле:
Сумма задолженности Х количество дней просрочки Х ставку рефинансирования ЦБ РФ за период просрочки : 360.
600.000 руб. Х 761 день Х 7,75 % : 360 = 98.295,83 руб.
Помимо этого, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд – 10.182,96 руб.
На основании изложенного, ст.807-809 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Рыбникова Н.В. к Коликову А.Ф. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Коликова Александра Федоровича в пользу Рыбникова Никиты Викторовича долг по договору займа в сумме 600.000 (шестьсот тысяч) руб., проценты за пользование займом в сумме 98.295 (девяносто восемь тысяч двести девяносто пять) руб. 83 коп., госпошлину в сумме 10.182 (десять тысяч сто восемьдесят два) руб. 96 коп., а всего 708.478 (семьсот восемь тысяч четыреста семьдесят восемь ) руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Озёрский городской суд.
Председательствующий - Дубовик Л.Д.