Дело № 2-1429/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2010 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кореньковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотникова Константина Владимировича к Березиной Светлане Николаевне о признании недействительным договора комиссии, взыскании полученного по недействительной сделке,

УСТАНОВИЛ:

Заболотников К.В. обратился в суд с иском к Березиной С.Н.:

- о признании недействительным договора субкомиссии ...с от 31.08.2006 г., заключенного между ООО «Азия-Авто» и Заболотниковым К.В. по продаже автомобиля Фольксваген Гольф (идентификационный номер ..., 2001 года выпуска, номер двигателя ..., кузов(прицеп) ...);

-  о признании недействительным договора комиссии ... от 31.08.2006 г., заключенного между Березиной С.Н. и ООО «Азия-Авто» по продаже автомобиля Фольксваген Гольф (идентификационный номер (..., 2001 года выпуска, номер двигателя ..., кузов(прицеп) ...);

- о взыскании с Березиной С.Н. в пользу Заболотникова К.В. 295 000 руб., как полученное по недействительной сделке.

В судебном заседании представитель истца Винник Я.А. от искового требования к Березиной С.Н. о признании недействительным договора субкомиссии ...с от 31.08.2006 г., заключенного между ООО «Азия-Авто» и Заболотниковым К.В., отказалась, в связи с чем производство в этой части подлежит прекращению.

В остальной части представитель истца исковые требования поддержал.

В обосновании иска сторона истца указала, что 31.08.2006 г. между Березиной С.Н. и ООО «Азия-Авто» был заключен договор комиссии ..., в соответствии с которым Березина поручила ООО «Азия-Авто» за вознаграждение продать от своего имени принадлежащий Березиной вышеуказанный автомобиль. 31 августа 2006 г. ООО «Азия-Авто» заключило на основании вышеуказанного договора договор субкомиссии «.... 14 декабря 2006 г. Заболотников К.В. продал данный автомобиль ФИО5 Решением Озерского городского суда от 13.10.2009 г. договор купли-продажи между ФИО5 и Заболотниковым был признан недействительным, с последнего в пользу ФИО5 была взыскана стоимость автомобиля. 01.02.2010 г. между ООО «Азия-Авто» и Заболотниковым К.В. было заключено соглашение, в соответствии с которым ООО «Азия-Авто» уступило Заболотникову К.В. право требования от Березиной С.Н. 295 000 руб.

Ответчик Березина С.Н. и ее представитель иск не признали по тем основаниям, что Березина С.Н. является добросовестным приобретателем указанного автомобиля, поэтому в отношении сторон не могут быть применены положения о применении последствий недействительности сделок.

Представитель третьего лицо ООО «Азия-Авто» Аристов К.В. считал исковые требования обоснованными.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Заболотникова К.В. к Березиной С.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику данного имущества.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 31.08.2006 г. между ООО «Азия-Авто» и Березиной С.Н. был заключен договор комиссии ..., в соответствии с которым ООО «Азия-Авто» по поручению Березиной С.Н. обязалось от своего имени совершить сделку по продаже автомобиля Фольксваген Гольф (идентификационный номер (..., 2001 года выпуска, номер двигателя ..., кузов(прицеп) ...), принадлежащего Березиной С.Н., по цене не ниже 295 000 руб. л.д.11)

Согласно расписке от 15.12.2006 г. Березина С.Н. получила по указанному договору комиссии за проданный автомобиль 295 000 руб. л.д.12).

31.08.2006 г. между ООО «Азия-Авто» и ИП Заболотниковым К.В. был заключен договор субкомиссии ...с, в соответствии с которым Заболотников К.В. по поручению ООО «Азия-Авто» обязалось от своего имени совершить сделку по продаже указанного автомобиля л.д.13).

14.12.2006 года Заболотников К.В. продал указанный автомобиль ФИО5 за 305 000 руб., впоследствии данный договор признан Озерским городским судом недействительным, с Заболотникова К.В. в пользу ФИО5 взыскана стоимость автомобиля в размере 305 000 руб. л.д.16).

Основанием для принятия судом такого решения послужили следующие обстоятельства, указанные в решении от г.

         28.12.2007 года ФИО5 продал автомобиль ФИО7.

15.07.2008 года в УВД МВД России в г. Озерск поступил материал КУСП № 654 от 14.06.2008 г. из с. Самарское Ростовской области по факту задержания автомобиля Фольгсваген Гольф под управлением гр. ФИО7

Согласно справке об исследовании ... от 14.06.2008 г. ЭКЦ ГУВД по Ростовской области, «идентификационная маркировка кузова а/м Фольксваген Гольф подвергалась изменению путем снятия (срезания) при помощи слесарного или абразивного инструментов слоя металла с рельефом первичной маркировки с 12-го по 17-ый знаки, и последующего нанесения знаков вторичной маркировки с целью получения идентификационного номера ...». При проведении исследования была установлена первичная идентификационная маркировка кузова - ....

По сообщению зам.начальника ОСЭ ЭКЦ ГУВД по Ростовской области от 14.06.08 указанный автомобиль Фольксваген Гольф (...) был похищен 25.10.2001 г. у гражданина Польши в ***, по данному факту возбуждено уголовное дело и приостановлено 20.12.01 в связи с не установлением преступника. В настоящее время собственником автомобиля является страховая компания в *** ***., которая проинформирована об обнаружении автомобиля на территории Челябинской области.

23.07.2008 г. ОД УВД г.Озерска возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.326 ч.1 УК РФ, в ходе расследования проведена экспертиза, по заключению которой «идентификационная маркировка представленного на экспертизу автомобиля Фольксваген Голь, нанесенная в соответствии с технологией маркирования кузовов легковых автомобилей данной марки и модели, используемой предприятием-изготовителем, подвергалась изменению путем:

- забивания (зачеканивания) рельефа двенадцатого… семнадцатого знаков первичной идентификационной маркировки, абразивной обработки полученной поверхности с последующим нанесением знаков вторичной маркировки;

- демонтажа заводских табличек с дублирующим обозначением первичной идентификационной маркировки и установки на вертикальной стенке ниши для запасного колеса в багажном отделении, таблички с обозначением вторичной идентификационной маркировки».

Производство по уголовному делу по ст.326 ч.1 УК РФ 22.09.08 приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Государственная регистрация указанного автомобиля аннулирована органами ГИБДД УВД, в связи с тем, что она была произведена в нарушение действующего законодательства, а именно п. 17 и 55 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом МВД России от 27.01.2003 года № 59.

18.08.2008 г. автомобиль Фольксваген Гольф изъят у ФИО7 и помещен на стоянку УВД г.Озерска.

Решение Озерского городского суда от 25.06.2009 г. договор купли-продажи между ФИО5 и ФИО7 признан недействительным, с ФИО5 в пользу ФИО7 взыскана стоимость автомобиля.

Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Озерского городского суда от 13.10.2009 г. по гражданскому делу, в котором принимали участие Заболотников К.В. и Березина С.Н., то в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ они обязательны для суда и не подлежат оспариванию сторонами по настоящему делу.

Кроме того вышеуказанные обстоятельства подтверждаются и копиями из материалов гражданского дела ... по иску ФИО5 к Заболотникову, в частности, паспорта транспортного средства л.д.43), постановления и протокола о производстве выемки л.д.45-46), сведений о розыске автомобиля л.д.47), заключения служебной проверки по факту постановки на регистрационный учет автотранспортных средств л.д.48-50), карточек учета автотранспортного средства л.д.52), заключения эксперта л.д.53-55), информации из Филиала НЦБ Интерпола л.д.56).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключая оспариваемый договор комиссии, Березина С.Н. не имела права распоряжаться автомобилем, поскольку она не являлась его собственником или иным уполномоченным лицом.

Поскольку Березина С.Н. не вправе была распоряжаться автомобилем договор комиссии противоречит требованиям ст.209 ГК РФ и является ничтожным.

В силу этого ничтожным является и договор субкомисии, заключенный во исполнение договора комиссии между ООО «Азия-Авто» и Заболотниковым К.В.

Согласно ст.166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее судом.

В соответствии с соглашением от 01.02.2010 г., заключенным между ООО «Азия-Авто» и Заболотниковыми К.В., стороны пришли к согласию о недействительности заключенного между ними договора субкомисии, а обязательство по возврату ООО «Азия-Авто» Заболотникову К.В. денежных средств по данной недействительной сделке в сумме 305 000 руб. стороны прекратили путем уступки со стороны ООО «Азия-Авто» Заболотникову К.В. права требования возврата от Березиной С.Н. денежных средств в размере 295 000 руб., полученных ею от ООО «Азия-Авто» по недействительному договору комиссии л.д.31).

В силу ст.167 ч.1 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре  - возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что по недействительному договору комиссии Березина С.Н. получила от ООО «Азия-Авто» 295 000 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

Автомобиль возврату Березиной С.Н. не подлежит, поскольку у него имеется законный собственник, из владения которого он выбыл в результате преступления.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 150 рублей, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Заболотникова Константина Владимировича к Березиной Светлане Николаевне удовлетворить полностью.

Признать недействительным договор комиссии ... от 31.08.2006 г., заключенный между Березиной С.Н. и ООО «Азия-Авто» по продаже автомобиля Фольксваген Гольф (идентификационный номер ..., 2001 года выпуска, номер двигателя ..., кузов(прицеп) ...).

Взыскать с Березиной Светланы Николаевны в пользу Заболотникова Константина Владимировича 295 000 (двести девяносто пять тысяч) рублей, как полученное по недействительной сделке.

 Взыскать с Березиной Светланы Николаевны в доход местного бюджета Озерского городского округа государственную пошлину по иску в размере 6 150  (шести тысяч ста пятидесяти) рублей.

Производство по делу в части искового требования Заболотникова К.В. к Березиной С.Н. о признании недействительным договора субкомиссии ...с от 31.08.2006 г., заключенного между ООО «Азия-Авто» и Заболотниковым К.В. по продаже автомобиля Фольксваген Гольф (идентификационный номер ..., 2001 года выпуска, номер двигателя ..., кузов(прицеп) ...) прекратить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий        -  В.Г. Кузнецов