Дело № 2-1427/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.
при секретаре Кореньковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калькова Дмитрия Васильевича к Корчагину Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Кальков Д.В. обратился в суд с иском к Корчагину П.Н. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 170 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины 14 051,88 руб. и расходы на представителя в размере 5 000 руб.
В обоснование иска указал, что 02 апреля 2009 года между ним и ответчиком Корчагиным П.Н. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по которому он передал Корчагину П.Н. деньги в размере 596 750 руб. сроком до 02 августа 2009 г.
03 января 2010 года они заключили второй договор займа на сумму 350 000 руб. сроком до 28 февраля 2010 года.
В этот же день, то есть 03 января 2010 года, они заключили еще один договор займа на сумму 223 600 руб. сроком до 20 января 2010 года.
Ни по одному договору займа деньги ответчик не вернул.
В судебное заседание истец Кальков Д.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Дерябин А.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Калькова Д.В. настаивал.
Ответчик Корчагин П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа от 02 апреля 2009 года, заключенного между сторонами и удостоверенного нотариусом, ответчик Корчагин П.Н. взял у истца Калькова Д.В. денежную сумму в размере 596 750 руб. на срок до 02 августа 2009 года л.д.16).
Согласно расписке от 03 января 2010 года между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик Корчагин П.Н. взял у истца Калькова Д.В. денежную сумму в размере 350 000 руб. на срок до 20 января 2010 года л.д.18).
Согласно расписке от 03 января 2010 года между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик Корчагин П.Н. взял у истца Калькова Д.В. денежную сумму в размере 223 600 руб. на срок до 28 февраля 2010 года л.д.17).
Доказательств возврата денежных сумм и уплаты процентов ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик нарушил срок возврата займа, то заявленные требования подлежат удовлетворению. С ответчика Корчагина П.Н. в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договорам займа в размере 1 170 350 руб.
Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день рассмотрения дела, как и на день подачи иска, ставка рефинансирования Центрального банка РФ равна 7,75%.
Истец просил взыскать с ответчика указанные проценты по первому займу (596 750 руб.) за 10 дней (с 03.08.2009 г. по 13.08.2009 г.) в размере 13 рублей, по второму займу (223 600 руб.) за 10 дней (с 01.03.2010 г. по 11.03.2010 г.) в размере 5 рублей и по третьему займу (350 000 руб.) за 10 дней с (21.01.2010 г. по 01.02.2010 г.) в размере 8 рублей, а всего 26 рублей.
Расчет указанных процентов, имеющийся в исковом заявлении, ответчик не оспорил. Судом данный расчет проверен и признан правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты в размере 26 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 051,88 руб.
Исходя из сложности дела, количества затраченного времени представителем на участие в деле, а также исходя из требований разумности, в соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Калькова Дмитрия Васильевича к Корчагину Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Корчагина Павла Николаевича в пользу Калькова Дмитрия Васильевича основной долг по договорам займа в размере 1 170 350 рублей, проценты в размере 26 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 051 рубля 88 копеек, расходы на представителя в размере 1 500 рублей, а всего 1 185 927 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 88 копеек.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Озерский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - В.Г. Кузнецов