Дело № 2-1536/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошевой Ирины Евгеньевны к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Озёрске о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Грошева И.Е. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г. Озёрску о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указала, что коллегиальным решением ГУ УПФ РФ по г. Озёрску от 25.08.2010 года № 14788 в соответствии с протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 25.08.2010 года № 427 ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в ее специальный стаж не включены отдельные периоды:
- период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 03.12.1990 года по 02.06.1992 года,
- период работы с 01.01.2010 года по 16.08.2010 года в должности учителя начальных классов, в связи с неподтверждением данного стажа сведениями персонифицированного учета.
Считает решение УПФ по г. Озёрску незаконным, просит зачесть указанные периоды в спецстаж, назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения в УПФ – с 16.08.2010 года.
В судебном заседании истица на иске настаивала.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г. Озёрску Хафизова С.Н. в судебном заседании возражала против иска, считает, что оснований для его удовлетворения не имеется, т.к. зачет в специальный стаж отпусков по уходу за ребенком свыше 1,5 лет не предусмотрено, а уточненные сведения индивидуального персонифицированного учета на момент обращения истицы в пенсионный орган предоставлены не были. Не отрицала, что в настоящее время такие сведения в пенсионный орган поступили и они данный период не оспаривают.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с пп. 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, Правила исчисления периодов работы деятельности и назначение указанной пенсии при необходимости утверждаются Постановлением Правительства РФ.
Как установлено в судебном заседании, протоколом заседания Комиссии ГУ УПФ РФ в г. Озёрск по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 427 от 25.08.2010 года л.д.13-16) (вариант подсчета стажа по Постановлению Правительства от 29.10.2002 года № 781), истице зачтен специальный стаж продолжительностью 22 года 10 месяцев 15 дней.
Указанным протоколом ГУ УПФ истице отказано в зачете в спецстаж следующих периодов:
1. период нахождения в отпуске по уходе за ребенком с 03.12.1990 года по 02.06.1992 года,
2. период работы с 01.01.2010 года по 16.08.2010 года в должности учителя начальных классов, в связи с неподтверждением данного стажа сведениями персонифицированного учета.
Суд считает, что оспариваемые истицей периоды подлежат зачету в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
Суд считает, что период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с 03.12.1990 года по 02.06.1992 года подлежит зачету в стаж педагогической деятельности по следующим основаниям.
Из трудовой книжки истицы следует, что на момент предоставления отпуска по уходу за ребенком – с 03.12.1990 года по 02.06.1992 года (трудовая книжка –л.д. 19-23) она работала в школе № 21 Отдела народного образования Горисполкома г. Челябинска-65.
02.06.1989 года у истицы Грошевой И.Е. родились дети – сын Грошев Павел Валерьевич (копия свидетельства о рождении –л.д. 7) и дочь Грошева Дарья Валерьевна (копия свидетельства о рождении –л.д. 8).
В связи с этим истице Грошевой И.Е. были предоставлены отпуска по уходу за детьми:
- с 11.08.1989 года по 02.06.1990 года (приказ № 171 к от 14.08.1989 года),
- с 03.06.1990 года по 02.06.1991 года (приказ № 127 к от 06.06.19990 года),
- с 03.06.1991 года по 02.06.1992 года (приказ № 109 к от 21.06.1991 года), что подтверждается справкой МОУ ОГО «Общеобразовательная школа № 21» л.д. 35).
Помимо этого, в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком истица находилась в учебных отпусках в периоды: с 02.01.1992г. по 18.01.1992г.; с 11.03.1992г. по 04.04.1992г., с 04.04.1992г. по 30.04.1992г. л.д.35).
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П при исчислении соответствующего стажа применяются правила и нормы закона РФ от 20 ноября 1990 года за N 340-1 “О государственных пенсиях в РФ “ и иных правовых актов, в соответствии с которыми исчислялись общий и специальный трудовой стаж.
До 06 октября 1992 года, даты вступления в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 года за N 3543-1 “О внесении изменений и дополнений в КЗОТ РФ “, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком включался в специальный стаж, с учетом которого досрочно назначалась трудовая пенсия по старости.
Изменение, исключающее возможность зачета в льготный стаж периода нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет введено вышеуказанным законом лишь с 06 октября 1992 г.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии», если период нахождения в отпуске по уходу за ребенком имел место до 06 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской федерации от 25 сентября 1992 года № 3534-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за начислением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначении пенсии по старости.
Предоставление истице Грошевой И.Е. отпуска по уходу за ребенком после достижения детьми возраста полутора лет, не может являться основанием отказа для зачета периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж, поскольку действовавшим законодательством было предусмотрено предоставление женщине отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста 3-х лет.
В частности ст. 167 КЗоТ РСФСР, постановление Госкомтруда СССР от 06.07.1982 года № 7/10-30, п. 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», п. 7 Разъяснений Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 года № 375/24-11 «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет» предусматривали зачет в специальный стаж трудовой деятельности, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, отпуска по уходу за ребенком до трех лет.
Суд так же считает необоснованным отказ пенсионного органа в зачете в специальный стаж педагогической деятельности истицы периода работы с 01.01.2010 года по 16.08.2010 года в должности учителя начальных классов в связи с неподтверждением данного стажа сведениями персонифицированного учета.
В судебном заседании установлено, что с 01.09.1986 года и по настоящее время истица Грошева И.Е. работает в должности учителя начальных классов в МОУЦ ОГО «Общеобразовательная школа № 21» (копия трудовой книжки –л.д.19-23, уточняющая справка –л.д.35).
Согласно представленным истицей справок о сведениях о начисленных и уплаченных взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица для установления трудовой пенсии л.д.17, 18), в период с 01.01.20910 года по 16.08.2010 года истица Грошева И.Е. работала в МОУ ОГО «Общеобразовательная школа № 21» в должности учителя начальных классов, ей выполнялась норма рабочего времени на ставку зарплаты в периоды.
В суде установлено, что работодатель – МОУ ОГО «Общеобразовательная школа № 21» действительно подал в УПФ по г. Озерску сведения персонифицированного учета за период с 01.01.2010 года по 16.08.2010 года с опозданием, после отказа истице в назначении пенсии.
Поскольку истицей представлены уточняющие справки, и представитель ответчика Хафизова С.Н. в судебном заседании подтвердила, что при повторном обращении истицы именно с такими справками, указанный период был бы зачтен в специальный стаж истицы для назначения досрочной трудовой пенсии, суд удовлетворяет иск и в данной части.
Решением ГУ УПФ РФ в г. Озерске в специальный стаж Грошевой И.Е. засчитано 22 года 10 месяцев 15 дней.
Суд засчитывает в специальный стаж истицы периоды продолжительностью 02 года 01 месяц 15 дней.
При включении спорных периодов в спецстаж истицы, право на назначение пенсии у Грошевой И.Е. возникает с года.
Суд обязывает ответчика назначить Грошевой И.Е. досрочную трудовую пенсию по старости с года.
На основании Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» ...ФЗ от года, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Грошевой Ирины Евгеньевны – удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Озерске зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности Грошевой Ирине Евгеньевне:
- период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 03.12.1990 года по 02.06.1992 года,
- период работы с 01.01.2010 года по 16.08.2010 года в должности учителя начальных классов МОУ ОГО «Общеобразовательная школа № 21».
Обязать Государственной учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Озерску назначить Грошевой Ирине Евгеньевне досрочную трудовую пенсию по старости с 17 августа 2010 года.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд.
Председательствующий - Н.Л. Селина
а