Дело № 2-1396/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2010 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупрунова Алексея Николаевича, Чупрунова Евгения Николаевича, Никулиной Нины Михайловны, Чупруновой Ирины Юрьевны к Жунтову Андрею Владимировичу, Жунтовой Галине Вадимовне, Жунтову Денису Андреевичу о демонтаже кондиционеров, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Чупрунов А.Н., Чупрунов Е.Н., Никулина Н.М., Чупрунова И.Ю. обратились в суд с иском к Жунтову А.В. о демонтаже кондиционеров, просят суд обязать ответчика демонтировать самовольно установленные кондиционеры, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 25.000 руб.
В обоснование иска указали, что проживают в квартире по адресу г. Озёрск Челябинской области ***. квартира расположена на 2 этаже. В *** на 7 этаже этого же дома проживает ответчик, который самовольно без согласия других жильцов установил на внешней стене дома 2 кондиционера. Слив кондиционеров расположен над балконом квартиры истцов, поэтому стекающая вода из кондиционеров постоянно бьет по крыше балкона, что нарушает их тишину и покой. Проведенные специалистами Регионального управления № 71 ФМБА России в г. Озёрске замеры уровня шума показали, что шум работающих кондиционеров превышает допустимые нормы. Добровольно устранить нарушения ответчик отказывается.
К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены Жунтова Г.В. и Жунтов Д.А., собственники квартиры по ***, поскольку на основании выписки Росреестра по г. Озёрску квартира ... в *** по *** принадлежит на праве общей долевой собственности Жунтову А.В., Жунтовой Г.В. и Жунтову Д.А.
В судебном заседании 20 октября 2010 года истица Чупрунова И.Ю., являющаяся также представителем истицы Никулиной Н.М., заявила отказ от иска, мотивировав тем, что ответчик Жунтов А.В. добровольно переделал слив кондиционера, шум их больше не беспокоит.
От истцов Чупрунова А.Н., Чупрунова Е.Н. так же поступили заявления с просьбой производство по делу прекратить, от исковых требований отказываются.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска и поданного заявления.
Отказ от иска судом принят. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Чупрунова Алексея Николаевича, Чупрунова Евгения Николаевича, Никулиной Нины Михайловны, Чупруновой Ирины Юрьевны от иска к Жунтову Андрею Владимировичу, Жунтовой Галине Вадимовне, Жунтову Денису Андреевичу о демонтаже кондиционеров, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Чупрунова Алексея Николаевича, Чупрунова Евгения Николаевича, Никулиной Нины Михайловны, Чупруновой Ирины Юрьевны к Жунтову Андрею Владимировичу, Жунтовой Галине Вадимовне, Жунтову Денису Андреевичу о демонтаже кондиционеров, компенсации морального вреда – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий - Л.Д.Дубовик