О взыскании задолженности по договору лизинга

Дело № 2-1372/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2010 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Павловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к Швецову Павлу Станиславовичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к Швецову П.С. о взыскании задолженности по лизинговому договору, просят суд взыскать с ответчика задолженность оп начисленным лизинговым платежам в сумме 2.445.503 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.048.183 руб. 60 коп., а так же расходы по госпошлине в сумме 25.668 руб. 43 коп. В обоснование иска указали, что 04.12.2007 года между ООО «РК «НОМОС-лизинг» (10.12.2009 года переименовано в ООО «Балтийский лизинг» на основании решения единственного участника № 53 от 13.11.2009 года) и ООО «ТД «Озёрский гранитный завод» был заключен договор лизинга № 78/07-ЧЕЛ, предметом которого является финансовая аренда имущества, а именно – оборудование для производства гранитных изделий в количестве 12 шт. в соответствии с договором поставки № 78/07-ЧЕЛ-К от 04.12.2007 года, заключенным во исполнение договора лизинга, ООО «Балтийский лизинг» приобрел в собственность у указанного лизингополучателем (ООО «ТД «Озёрский гранитный завод») продавца (ООО «Шлифинструмент») указанное имущество, и своевременно передал его лизингополучателю ООО «ТД «Озёрский гранитный завод». В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТД «Озёрский гранитный завод» по договору лизинга, с ответчиком Швецовым П.С. был заключен договор поручительства № 78/07-ЧЕЛ-П/2 от 04.12.2007 года. Не смотря на заключенное между истцом и ООО «ТД «Озёрский гранитный завод» дополнительное соглашение, которым оговорен новый график погашения лизинговых платежей, за период с ноября 2008 года по апрель 2010 года ООО «ТД «Озёрский гранитный завод» не уплатил ни одного лизингового платежа. Ссылаясь на п. 1 ст. 323 ГК РФ, согласно которому кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников, так и от любого в отдельности просил взыскать сумму долга и процентов за счет ответчика.

В судебном заседание представитель истца не явился, до начала рассмотрения дела по существу направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчики Швецов П.С. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд признает причину их неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2007 года между ООО «РК «НОМОС-лизинг» и ООО «ТД «Озёрский гранитный завод» был заключен договор лизинга № 78/07-ЧЕЛ (копия договора –л.д.6-8), предметом которого является финансовая аренда имущества, а именно – оборудование для производства гранитных изделий в количестве 12 шт. согласно спецификации л.д.9 на обороте).

В соответствии с договором поставки № 78/07-ЧЕЛ-К от 04.12.2007 года (копия договора –л.д.14-16), заключенным во исполнение договора лизинга, ООО «РК «НОМОС-лизинг» приобрел в собственность у указанного лизингополучателем (ООО «ТД «Озёрский гранитный завод») продавца (ООО «Шлифинструмент») указанное имущество, и своевременно передал его лизингополучателю ООО «ТД «Озёрский гранитный завод», что подтверждается актом осмотра от 23 06.2008 года л.д.17) и актом приема-передачи имущества от года л.д.17 – на обороте).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТД «Озёрский гранитный завод» по договору лизинга, с ответчиком Швецовым П.С. был заключен договор поручительства № 78/07-ЧЕЛ-П/2 от 04.12.2007 года (копия договора поручительства –л.д.18).

10.12.2009 года ООО «РК «НОМОС-лизинг» на основании решения единственного участника № 53 от 13.11.2009 года переименовано в ООО «Балтийский лизинг» (копия решения –л.д. 26).

Согласно п.п. 2.1 договора лизинга от 04.12.2007 года № 78/07-ЧЕЛ, сумма лизинговых платежей по договору составляет 6.828.080 руб. 61 коп. без учета НДС, НДС – 1.229.054 руб. 51 коп., итого – 8.057.135 руб. 12 коп.

Срок предоставления лизинга – 36 месяцев.

Согласно п. 2.2 указанного договора, размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определяются графиком уплаты лизинговых платежей л.д.9), согласно которому лизингополучатель – ООО «ТД «Озёрский гранитный завод» уплачивает лизингодателю ежемесячно лизинговые платежи, которые подлежат уплате до 10 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 106.983 руб. плюс ежемесячная оплата НДС – 19.256 руб. 94 коп.

Окончательный расчет – 10.05.2011 года.

30.07.2009 года между истцом и ООО «ТД «Озёрский гранитный завод» было заключено дополнительное соглашение о частичном досрочном выкупе одной единицы переданного имущества – двухсторонний станок SSQ-90В, 2007 г.в., серий номер 0745 (копия допсоглашения –л.д.11, 13), в соответствии с которым ООО «ТД «Озёрский гранитный завод» 30.07.2009 года досрочно перечислил истцу 300.000 руб.

Таким образом, с момента подписания соглашения от 30.07.2009 года меду сторонами действовал новый график погашения лизинговых платежей, согласно которому ежемесячно лизинговые платежи, которые подлежат уплате до 10 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 106.983 руб. плюс ежемесячная оплата НДС – 19.256 руб. 94 коп., после 30.07.2009 года – 99.570 руб. плюс НДС 17.922 руб. 60 коп., окончательный расчет – 10.04.2011 года (график погашения –л.д.12 на обороте).

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик ООО «ТД «Озёрский гранитный завод» обязательства по оплате лизинговых платежей перед истцом исполнял ненадлежащим образом, с ноября 2008 года по апрель 2010 года от ООО «ТД «Озёрский гранитный завод» не поступило ни одного платежа.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ООО «ТД «Озёрский гранитный завод» уведомления о возникновении за лизингополучателем задолженности по лизинговым платежам.

По состоянию на 16.08.2010 года задолженность ответчика по лизинговым платежам за 18 мес. составила: 2.445.503 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 5.4 договора лизинга, за просрочку уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 5.6 договора лизинга, при неоднократном нарушении лизингополучателем графика платежей и невозможности по любым причинам списать проценты и задолженность в бесспорном порядке, лизингодатель имеет право по своему выбору потребовать:

- досрочной выплаты полной суммы лизинговых платежей и процентов, предусмотренных п. 5.4 договора,

- досрочного выкупа имущества.

По состоянию на 16.08.2010 года сумма начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей составила 1.048.183 руб. 60 коп.

Как следует из искового заявления, на протяжении 2009-2010 года истец обращался в Арбитражный суд Челябинской области с исками к ООО «ТД «Озёрский гранитный завод» о взыскании процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей и задолженности по лизинговым платежам.

Так, решениями Арбитражного суда Челябинской области с ООО «ТД «Озёрский гранитный завод» за период 2009-2010 года было взыскано:

- решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2009 года № А76-5277/2009 (копия решения –л.д.32-35) взыскана задолженность по лизинговым платежам за период с ноября 2008 года по март 2009 года в сумме 940.760 руб. 31 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 0,1 % за каждый день просрочки за период с 11.11.2008 года по 18.03.2009 года в сумме 54.293 руб. 10 коп.

- постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Челябинской области от 15.04.2010 года № А76-20627/2009 (копия постановления –л.д.37-39) взыскана задолженность по лизинговым платежам за период с апреля 2009 года по август 2009 года в сумме 706.916 руб. 60 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 0,1 % за каждый день просрочки за период с 19.03.2009 года по 31ю08.2009 года в сумме 201.796 руб. 72 коп.

Задолженность по лизинговым платежам за период с сентября 2009 года по апрель 2010 года составила 797.826 руб. 17 коп.

Проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 01.09.2009 года по 16.08.2010 года составили 792.093 руб. 78 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по лизинговым платежам по состоянию на 16.08.2010 года за 18 мес. составила:

940.760 руб. 31 коп. + 706.916 руб. 60 коп. + 792.093 руб. 78 коп. = 2.445.503 руб. 08 коп.

Сумма процентов, начисленная за просрочку уплаты лизинговых платежей по состоянию на 16.08.2010 года составила:

54.293 руб. 10 коп. + 201.796 руб. 72 коп. + 792.093 руб. 78 коп. = 1.048.183 руб. 60 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 п. 1 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, никаких сумм в счет погашения задолженности по лизинговым платежам, в том числе и по решениям Арбитражного суда Челябинской области, от ООО «ТД «Озёрский гранитный завод» в пользу истца не поступало.

Ответчиком доказательств полного исполнения обязательств по уплате платежей суду не представлено.

С учетом собранных по делу доказательств, суд взыскивает сумму задолженности по лизинговым платежам и процентам с ответчика Швецова П.С. как поручителя по договору лизинга между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «ТД «Озёрский гранитный завод».

Суд так же удовлетворяет требования о взыскании расходов по оплате госпошлины – 25.668 руб. 43 коп.

На основании изложенного, ст. 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Балтийский лизинг» - удовлетворить.

Взыскать с Швецова Павла Станиславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» задолженность по договору лизинга № 78/07-ЧЕЛ от 04.12.2007 года по состоянию на 16.08.2010 года :

- задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 2.445.503 (два миллиона четыреста сорок пять тысяч пятьсот три) руб. 08 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.048.183 (один миллион сорок восемь тысяч сто восемьдесят три) руб. 60 коп.

а всего 3.493.686 (три миллиона четыреста девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 68 коп.

Взыскать с Швецова Павла Станиславовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»расхода по госпошлине в сумме 25.668 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 43 коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Озерский городской суд заявление о пересмотре заочного решения.

Председательствующий -Н.Л. Селина

а