Дело №2-1555/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
с участием прокурора Мукина С.В.
при секретаре Павловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г.Озерска в интересах Падалко Анатолия Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Медпромхим» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО г.Озерска обратился в суд с иском в интересах Падалко А.А. к ООО «Медпромхим» о взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что Падалко А.А. работал в ООО «Медпромхим» с 02 июня 2008 г. Приказом от 30.04.2010 года действие трудового договора с Падалко А.А. прекращено по инициативе работника. Задолженность ЗАО «ЮУС» по заработной плате составляет 58 816,29 руб., которую просит взыскать с ответчика в пользу Падалко А.А., а также компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
Прокурор Мукин С.В. на иске настаивал.
Истец Падалко А.А.. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Медпромхим» Таран М.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании невыплаченной зарплаты признал частично, суду пояснил, что часть заработной платы была выплачена Падалко А.А. 29 октября 2010 г. в сумме 29 000 руб. Таким образом, размер заработной платы, подлежащей выплате, должен быть уменьшен на указанную сумму. Исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 3000 руб. признал, не отрицал, что не выплатой зарплаты причинил истцу моральный вред.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.
В судебном заседании установлено, что согласно трудового договора № 7 от 02 июня 2008 года Падалко А.А. работал в ООО «Медпромхим» в должности производителя работ л.д.6-7).
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к трудовому договору от 11 января 2009 г. л.д.9) Падалко А.А. переведен на должность начальника строительного участка.
Согласно копии трудовой книжки л.д. 11-12) Падалко А.А. уволен из ООО «Медпромхим», по собственному желанию. Приказ № МПХ00000002 от 30.04.2010 г. (л.л.10).
Положением ч.4 ст. 84.1 ТК РФ предусмотрено, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из представленной ООО «Медпромхим» справки, задолженность предприятия по выплате заработной платы Падалко А.А. составляет 58 816,29 руб. л.д.13-14).
Согласно платежной ведомости ООО «Медпромхим» № МПХ00000015 от 29 октября 2010 г. Падалко А.А. была выплачена задолженность по заработной плате в сумме 29 000 руб. л.д.24).
Таким образом, невыплаченная сумма заработной платы составляет 29 816,29 руб. (58 816,29 – 29 000).
Именно эта сумма долга по заработной плате подлежит взысканию с ответчика.
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., суд удовлетворяет их в полном объеме, учитывая, в том числе, и позицию ответчика по данному вопросу, который иск в данной части признал.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размере, определенном соглашением сторон.
При определении размера возмещения вреда суд учитывает характер страданий истца, требования разумности и справедливости и в силу ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ считает, что соразмерной компенсацией морального вреда будет являться сумма в размере 3 000 рублей, которую и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, с учетом удовлетворенных требований материального и морального вреда, в сумме – 1 294,49 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Прокурора ЗАТО - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медпромхим» в пользу Падалко Анатолия Алексеевича задолженность по заработной плате в сумме 29 816, 29 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., а всего 32 816 (тридцать две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 29 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медпромхим» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 294 (одна тысяча двести девяносто четыре) рубля 49 коп.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд.
Председательствующий: - Н.Л. Селина
а