Дело № 2-1483/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраменко Людмилы Анатольевны к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Абраменко Л.А. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., ссылаясь на то, что приговором от 04 мая 2009 г. была осуждена по ст. 167 ч.1 УК РФ, который отменен кассационной инстанцией. Приговором Озерского городского суда от 01 апреля 2010 г. признана невиновной. 08 июля 2010 г. судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда оставила оправдательный приговор без изменения. В связи с необоснованным уголовным преследованием и осуждением, она испытала глубокие нравственные переживания: унижение, отчаяние, боль, ущербность, потрясение.
В судебном заседании истица Абраменко Л.А. на исковых требованиях настаивала, пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явился, до начала рассмотрения дела по существу от него поступил отзыв, в котором иск не признали, считают, что истцом не представлено доказательств причинения каких-либо нравственных и физических страданий.
Представитель Прокуратуры ЗАТО г. Озёрск, Прокуратуры Челябинской области, Генеральной прокуратуры РФ Мукин С.В., иск не признал, считает, что размер требований о компенсации морального вреда явно завышен.
Представитель УВД по ОГО Челябинской области Земцова Е.В. иск не признала, суду пояснила, что доказательств того, что какие-либо действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, прокурора, совершенные в отношении Абраменко Л.А. в ходе производства по уголовному делу были признаны в установленном порядке незаконными, отсутствуют. Факт совершения противоправных действий истицей не оспаривался, и даже при наличии оправдательного приговора, ею были совершены действия по умышленному повреждению чужого имущества.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.
В судебном заседании установлено, что Глушкова Л.А. г.р., сменила фамилию на «Абраменко» в 2009г., что подтверждается копиями паспортовл.д.48).
В судебном заседании установлено, что на основании заявления о преступлении л.д.49), 18 апреля 2008 г. в отношении Глушковой (Абраменко) Л.А. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 167 УК РФ, в связи с тем, что 12 апреля 2008 г. около 14 час. она находясь в спортивном клубе расположенном по адресу ***, умышленно повредила имущество, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 26400 руб.л.д.50).
16 мая 2008 года в отношении Глушковой (Абраменко) Л.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде л.д.51).
16 мая 2008 года прокурором ЗАТО г.Озерска было утверждено обвинительное заключение по обвинению Абраменко Л.А. (Глушкова) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ л.д.52-55). Копия обвинительного акта по уголовному делу вручена 19 мая 2008 года л.д. 56).
20 мая 2008г. уголовное дело передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской областил.д.57).
02 апреля 2009 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 подвергнута принудительному приводу в судебное заседаниел.д.58).
04 мая 2009 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Озерска Абраменко Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 руб., гражданский иск потерпевшей удовлетворен, в ее пользу взыскан материальный ущерб в сумме 19 562,50 руб. л.д.17-19).
Данный приговор постановлением Озерского городского суда от 15 июня 2009 г. оставлен без изменениял.д.59-62).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 08 декабря 2009 г. постановление Озерского городского суда отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение л.д.11-12).
Приговором Озерского городского суда от 01 апреля 2010 г. Абраменко Л.А. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления л.д.7-10). За Абраменко Л.А. признано право на реабилитацию.
Приговор апелляционной инстанции изменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 08 июля 2010г., резолютивная часть дополнена указанием на отмену приговора мирового судьи судебного участка № 3 г.Озерска от 04 мая 2009 г. об осуждении Абраменко Л.А. по ч.1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб. и взыскании с нее в пользу потерпевшей в счет возмещения ущерба 19 562,50 руб. л.д.13-16).
В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в т.ч. имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 4-6 ч. 1 статьи 27 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский Кодекс РФ, устанавливая в качестве общего правила, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина возмещается в полном объеме его причинителем ( п.1 ст.1069 ГК РФ).
Если указанными действиями были нарушены личные неимущественные права гражданина или совершено посягательство на принадлежащее гражданину нематериальное благо, то в соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда.
В соответствии со ст.ст. 1070 п.1, 1100 ГК РФ предусмотрены случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Ответственность за причинение морального вреда незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда ограничена случаями незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, указанная ответственность наступает независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Суд считает установленным, что в связи с незаконным привлечением Абраменко Л.А. к уголовной ответственности, предъявлением обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ проведением процессуальных действий в ходе предварительного следствия и в период рассмотрения уголовного дела в суде истице Абраменко Л.А. были причинены нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Истица работает учителем русского языка и литературы в школе № 24 г.Озерска, из ее пояснений и пояснений свидетелей установлено, что в период следствия и производства по уголовному делу, она испытывала глубокие нравственные переживания от того, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, ведется следствие, а позднее и в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности.
Помимо этого, на основании постановления мирового судьи был осуществлен принудительный привод истицы из школы, где она преподавала, на глазах учителей и учеников. После чего ученики в школе рассказывали родителям о случившемся, родители учеников звонили расспрашивали, почему за учителем пришли приставы с наручниками, из-за чего истица испытывала стресс, глубокие нравственные переживания.
Как следует из пояснений свидетелей, из-за случившегося истица находилась в стрессовом состоянии, была подавлена, в результате незаконного осуждения был нанесен удар по ее деловой репутации.
Суд считает обоснованными доводы истицы о причинении ей физических и нравственных страданий в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личности истицы, продолжительности более двух лет с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного разбирательства, применение к истице ограничений, выразившихся в отобрании подписки о невыезде и применении к ней принудительного привода.
Вместе с тем, суд учитывает, что сам факт повреждения имущества в клубе «Джокер», установлен и истицей не оспаривался.
Как указано в кассационном определении Челябинского областного суда от 08 июля 2010г.л.д.14), невиновность Абраменко Л.А. следует из того, что размер причиненного действиями оправданной ущерба, согласно обвинению составляющий 19 562, 50 руб. не может быть признан значительным.
С учетом всего изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда в 15 000 руб., требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. суд считает явно завышенными.
Исходя из положений ст. 1071 ГК РФ, при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину, ответственность за который установлена ст.ст. 1069 и 1070 ГК РФ, надлежащим ответчиком является Министерство финансов Российской Федерации, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, в данном деле лицо незаконно привлечено к ответственности за преступление, установленной Уголовным Кодексом РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Абраменко Л.А. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Абраменко Людмилы Анатольевны 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. в счет компенсации морального вреда.
В удовлетворении иска Абраменко Л.А. в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озёрский городской суд.
Председательствующий -Н.Л.Селина
а