Дело № 2-1648/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
19 ноября 2010 года Озерский городской суд Челябинской области
в составе: председательствующего Бабиной К.В.,
при секретаре Халиковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степуры Виктора Ивановича к Степуре Илье Вадимовиче о признании не приобретшим право на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Степура В.И. обратился в суд с иском Степуре И.В. о признании не приобретшим право на жилое помещение - квартиры, расположенной в г.Озерске Челябинской области по ***.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что является собственником двухкомнатной квартиры по адресу : г.Озерск бульвар ***. В ноябре 2003 года он зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении своего внука Степуру И.В., однако внук по указанному адресу никогда не проживал и в 2006 году, после окончания техникума он уехал из города, в настоящее время проживает в ***. На его просьбы сняться с регистрационного учета по *** Степура И.В. ответил согласием, однако не имеет возможности вернуться в г.Озерск. без заявления и личного присутствия ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе ему отказали. Истец вынужден оплачивать коммунальные платежи за ответчика, хотя он фактически не проживает и не собирается проживать по вышеуказанному адресу. Регистрация в принадлежащей истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Степуру Илью Вадимовича не приобретшим право пользования жилым помещение, расположенном по адресу: Челябинская область г.Озерск *** и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Степура В.И. на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Степура И.В. в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным не явился, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от него не поступало.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.02.1996 г. Степура В.И. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу : Челябинская область г.Озерск ***.(л.д.9).
В силу ст.30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При рассмотрении возникшего спора юридически значимыми обстоятельствами являются обстоятельства вселения Степуры И. В. в спорное, жилое помещение и проживание в жилом помещении в качестве члена семьи.
В суде установлено, что собственником двухкомнатной квартиры по *** в г. Озерске Челябинской области является истец Степура В.И..
Согласно копии поквартирной карточки и справки ООО «ЖРЭЦ-5» ... от г. (л.д.10) в двухкомнатной квартире по адресу : г.Озерск Челябинской области, *** зарегистрированы Степура В.И., Степура И.В. ФИО6. в спорном жилом помещении зарегистрирован с 03.11.2003 г.
Суд считает установленным, что ответчик Степура И.В., года рождения, с момента регистрации в спорной квартире – 03 ноября 2003 г., фактически в нее не вселялся и в качестве члена семьи не проживал, т.е. не приобрел права пользования спорной квартирой, что подтверждается также объяснениями истца, о том, что в ноябре 2003 года он зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем ему жилом помещении своего внука Степуру И.В., однако внук по указанному адресу никогда не проживал, в 2006 году, после окончания техникума он уехал из города, в настоящее время проживает в ***, при этом ответчик в данное жилое помещение никогда не вселялся, данным жилым помещением никогда не пользовался, вещей ответчика в квартире нет.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО5, ФИО4 также подтвердили, что ответчик в квартиру по *** никогда не вселялся, данным жилым помещением никогда не пользовался, вещей ответчика в квартире нет.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где человек постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, признается место жительства их родителей.
Доказательств, подтверждающих факт проживания Степуры И.В. в квартире по *** в качестве члена семьи Степуры В.И. в суд представлено не было, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что Степура И.В. в спорную квартиру с момента регистрации не вселялся и фактически в ней не проживал, членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Регистрация( прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на распоряжение собственностью. Однако регистрация Степуры И.В. в спорной квартире служит основанием для несения расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей за Степуру И.В., а также служит препятствием собственника по распоряжением спорным жилым помещением.
С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Степуры В.И. удовлетворить.
Признать Степуру Илью Вадимовича не приобретшим права пользования квартирой по *** в г.Озерске Челябинской области.
Данное решение является основанием для снятия Степуры Ильи Вадимовича с регистрационного учета по *** в г.Озерске Челябинской области.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Председательствующий: Бабина К.В.