Дело № 2-1516/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.
при секретаре Кореньковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калькова Василия Максимовича, Пономарева Александра Егоровича, Ануфриевой Людмилы Егоровны, Горяйновых Надежды Георгиевны и Олега Анатольевича к садовому некоммерческому товариществу «Ранет» об отмене решения правления СНТ «Ранет» от 16.09.2010 г. об отзыве доверенности на имя Горяйнова О.А., о признании выборов председателя СНТ «Ранет» на общем собрании 23.05.2010 г. недействительными и о назначении новых выборов,
УСТАНОВИЛ:
Кальков В.М., Пономарев А.Е., Ануфриева Л.Е., Горяйновы Н.Г. и О.А. обратились в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Ранет» (СНТ «Ранет») об отмене решения правления СНТ «Ранет» от 16.09.2010 г. об отзыве доверенности на имя Горяйнова О.А. на ведение дела по иску СНТ «Ранет» к Колесник Л.С., о признании выборов председателя СНТ «Ранет» на общем собрании 23.05.2010 г. недействительными и о назначении новых выборов.
В обосновании иска ими указано, что 16.09.2010 г. председатель правления СНТ «Ранет» Хабиров К.Я. созвал правление, на котором было принято решение об отзыве доверенности у члена правления Горяйнова О.А. на ведение дела по иску СНТ «Ранет» к Колесник Л.С. по захвату земель общего пользования СНТ. На данное правление умышленно не был приглашен член правления Гояйнов О.А., в заседании правления и в голосовании принимали участие Корнеев и Веселов Ю.М., не являющиеся членами СНТ. До этого, 23 мая 2010 г. было проведено общее собрание членов СНТ, на котором председателем был избран Хабиров К.Я. Данное общее собрание было неправомочным, так как на нем в нарушение п.8.5 Устава СНТ присутствовало менее 50% членов СНТ, согласно протоколу общего собрания на нем присутствовало 84 человека из 202.
В судебное заседание истец Ануфриева Л.Е., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивала.
Кальков В.М., Пономарев А.Е., Горяйновы Н.Г. и О.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по указанным выше основаниям, кроме того считали выборы председателя СНТ недействительными, поскольку Хабиров К.Я. не мог быть избран председателем правления СНТ «Ранет», так как не являлся членом СНТ «Ранет».
Представитель СНТ «Ранет» по доверенности Паскарь А.М. возражал против удовлетворения иска, по следующим основаниям. На общем собрании членов СНТ «Ранет» 23.05.2010 г. присутствовало более 50% членов СНТ. Хабиров К.Я. действительно не являлся на момент выборов членом СНТ «Ранет», однако член правления Горяйнов О.А. (истец по настоящему иску) также не является членом СНТ «Ранет». Кроме того, Хабирову К.Я. принадлежит на праве совместной собственности вместе с его супругой Коган Л.Б. земельный участок №12 в СНТ «Ранет», и Хабиров имеет право быть членом СНТ «Ранет».
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Согласно ч.2 ст.21 данного Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
Аналогичное положение содержится в п.8.5 Устава СНТ «Ранет».
При рассмотрении дела судом установлено, что СНТ «Ранет» зарегистрирован на основании постановления главы ЗАТО г.Озерска №746 от 19.12.2000 г., внесен в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) 17.07.2002 г., ОГРН 1027401176890, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ л.д.180-183), а также уставом СНТ «Ранет» л.д.146-158).
Согласно указанной выписке из ЕГРЮЛ председателем правления СНТ «Ранет» является Хабиров К.Я.
Основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о Хабирове К.Я., как о председателе правления СНТ «Ранет», послужила выписка из протокола №27 общего собрания СНТ «Ранет», представленная СНТ «Ранет» в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Озерску Челябинской области.
Согласно указанной выписке на общем собрании при избрании Хабирова К.Я. присутствовало 128 членов СНТ из 202 л.д.87).
Данная выписка из протокола подписана председателем правления СНТ «Ранет» Хабировым К.Я., председателем общего собрания Мореновой В.А., а также председателем собрания Федотовой М.А. и заверена печатью СНТ «Ранет».
Допрошенная в судебном заседании 02.11.2010 г. в качестве свидетеля Федотова М.А. подтвердила в данной выписке свою подпись л.д.112 оборот). Согласно ее пояснениям данную подпись в данной выписке она поставила по просьбе Мореновой В.А., что также подтверждает подпись в данной выписке Мореновой В.А.
При этом, представленную истцами копию протокола №27 общего собрания СНТ «Ранет» от 23.05.2010 г. л.д.25-26), согласно которой на собрании присутствовало 84 человека, суд не может принять в качестве доказательства доводов истцов, поскольку она не заверена надлежащим образом, кроме того противоречит выписке из протокола, представленной СНТ «Ранет» в налоговую инспекцию.
Также суд не может принять в качестве доказательства того, что на собрании присутствовало менее 50% членов СНТ «Ранет», имеющийся в Книге протоколов общих собраний сада «Ранет» протокол №27 общего собрания СНТ «Ранет» от 23.05.2010 г., подписанного председателем собрания Мореновой В.А. и секретарем Федотовой М.А. л.д.195-196), по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.
Как видно из указанного протокола он не заверен печатью СНТ «Ранет». Кроме того, в Книгу протоколов общих собраний данный протокол просто вложен, с Книгой каким-либо образом не скреплен.
Указанная Книга, как следует из показаний свидетеля Федотовой М.А., после проведения общего собрания постоянно находилась у ней, недели за 2-3 до ее вызова в суд данную книгу у нее забрала Моренова В.А..
В судебное заседание данную Книгу представил представитель ответчика, пояснив, что данная Книга в принудительном порядке была изъята у Мореновой В.А., поскольку она не хотела ее отдавать. В данной Книге протокол общего собрания от 23.05.2010 г. был просто вложен и не скреплен с ней.
При таких обстоятельствах суд не может принять протокол №27 общего собрания от 23.05.2010 г., имеющийся в Книге общих собраний, в качестве доказательства того, что на общем собрании СНТ 23.05.2010 г. присутствовало 84 члена СНТ, поскольку в указанном протоколе отсутствует печать СНТ «Ранет», протокол не скреплен с Книгой протоколов, сама Книга общих собраний после проведения собрания не хранилась в делах СНТ «Ранет», а в указанной части протокол противоречит выписке из протокола №27 общего собрания, представленную в налоговую инспекцию, которая подписана Федотовой и Мореновой и заверена печатью СНТ «Ранет».
Представленные истцом Горяйновой два листа бумаги, озаглавленных как «Регистрация садоводов СНТ «Ранет», общее собрание», подписанных Мореновой В.А., согласно которым ею было зарегистрировано 84 садовода, суд также не может принять в качестве доказательства, поскольку в ней отсутствуют сведения, о каком общем собрании в ней идет речь - в ней отсутствует дата, когда проводилось общее собрание л.д.89-90).
Кроме того, данная «Регистрация…» противоречит объяснениям истцов Горяйновых, из которых следует, что на общем собрании присутствовал Горяйнов О.А. по доверенности от Горяйновой Н.Г. и участвовал в голосовании. Однако в данной регистрации сведений об участии в общем собрании Горяйнова О.А. или Горяйновой Н.Г. не имеется.
Других доказательств того, что на общем собрании СНТ «Ранет» присутствовало менее 50% членов СНТ, сторона истцов суду не представила, в связи с чем, суд не видит оснований считать, что общее собрание СНТ «Ранет», проведенное 23.05.2010 г., являлось неправомочным.
Не являются также основанием для признания недействительными выборов председателя правления СНТ «Ранет», доводы истцов о том, что Хабиров К.Я. не мог быть избран председателем правления, поскольку не являлся членом СНТ «Ранет», по следующим мотивам.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" избрание председателя правления относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), если уставом такого объединения не установлено иное.
Согласно пунктам 8.3.4, 8.8 и 8.11.1 Устава СНТ «Ранет» председатель правления избирается общим собранием членов СНТ из числа членов правления, которые в свою очередь избираются общим собранием членов СНТ из числа членов СНТ открытым голосованием на срок три года.
В соответствии с ч.1 ст.18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ч.4 ст.18 ФЗ).
Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) по вопросам о приеме в члены СНТ, об избрании членов правления и председателя правления принимаются простым большинством голосов (ст.21 ФЗ).
Уставом СНТ «Ранет» предусмотрено, что члены правления избираются открытым голосованием на срок три года.
Действительно на момент избрания председателем правления СНТ «Ранет» Хабиров К.Я. не являлся членом СНТ «Ранет», что подтверждено представителем ответчика.
Однако Хабиров К.Я. с 26.04.2003 г. состоит в браке с Коган Л.Б. л.д.163), которая в период брака на основании договора купли-продажи от 11.03.2005 г. приобрела на праве собственности земельный участок №12 в СНТ «Ранет» л.д.161-162).
Согласно ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Таким образом, Хабиров К.Я., как собственник земельного участка, находящегося в пределах СНТ «Ранет», на 23.05.2010 г. имел право на вступление в члены СНТ «Ранет» в соответствии со ст.18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку указанный Закон не запрещает вступать в члены СНТ гражданам, имеющим земельные участки на праве общей (совместной или долевой) собственности.
Согласно протоколу общего собрания Хабиров К.Я. избран председателем правления СНТ «Ранет» единогласно.
Данное решение общего собрания означает фактическое принятие общим собранием Хабирова К.Я. в члены СНТ «Ранет», а также избрание его в члены правления СНТ «Ранет», поскольку решение всех указанных вопросов входит в компетенцию общего собрания.
Кроме того, согласно п.8 ч.1 ст.19 и п.2 ст.21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными решений общего собрания, если они нарушают его права и законные интересы.
Суд не усматривает нарушений каких-либо прав и законных интересов истцов решением общего собрания об избрании Хабирова К.Я. председателем правления СНТ «Ранет».
Как следует из объяснений истцов, Кальков В.М., Пономарев А.Е. и Горяйнов О.А. участвовали в проведении общего собрания, при этом Горяйнов О.А. представлял на общем собрании интересы своей супруги по доверенности. За кандидатуру Хабирова К.Я. все участвовавшие в собрании проголосовали единогласно.
Объяснения в этой части Горяйнова О.А. о том, что он голосовал против Хабирова К.Я. и возражал на собрании против его кандидатуры, суд считает не соответствующими действительности, поскольку опровергаются объяснениями Калькова и Пономарева, а также объяснениями Горяйновой Н.Г., которая пояснила, что со слов Горяйнова О.А. ей известно, что все на собрании проголосовали за Хабирова К.Я. единогласно.
Из содержания искового заявления, а также объяснений истцов в судебном заседании следует, что их права и законные интересы были нарушены не решением общего собрания от 23 мая 2010 г. об избрании Хабирова К.Я., а последующими действиями Хабирова К.Я. на посту председателя правления СНТ «Ранет», выразившиеся в том, что Хабиров К.Я., как представитель СНТ «Ранет», отказался от исковых требований по гражданскому делу по иску СНТ «Ранет» к Колесник Л.С., находившемуся в производстве Озерского городского суда,
При таких обстоятельствах их исковые требования о признании выборов председателя СНТ «Ранет» недействительными не подлежат удовлетворению, поскольку при принятии такого решения общим собранием их права и законные интересы не были нарушены.
Также не подлежат удовлетворению требования истцов о признании недействительным решения правления СНТ «Ранет» по отзыву доверенности, выданной на имя Горяйнова О.А.
Согласно материалам гражданского дела по иску СНТ «Ранет» к Колесник Л.С. об освобождении занятых земель общего пользования интересы СНТ «Ранет» представлял Горяйнов О.А.по доверенности, выданной 12.03.2010 г. председателем СНТ «Ранет» Кальковым В.М. л.д.178).
Заявлением председателя СНТ «Ранет» Хабирова К.Я. от 03.09.2010 г., поступившего в Озерский городской суд 20.09.2010 г., указанная доверенность на ведение данного гражданского дела у Горяйнова О.А. была отозвана, одновременно заявлено об отказе от исковых требований к Колесник Л.С. л.д.179), определением суда от 24.09.2010 г. отказ от иска принят, а производство по делу прекращено л.д.185).
В соответствии с п.8.11.2 Устава СНТ «Ранет» председатель правления осуществляет представительство СНТ в органах государственной власти и иных организациях, имеет право на выдачу доверенности.
Таким образом, отзыв доверенности у Горяйнова О.А., если он и имел место на заседании правления, не свидетельствует о нарушениях прав и законных интересов истцов, поскольку не это повлекло отказ от иска к Колесник Л.С., а действия самого председателя правления СНТ «Ранет».
Кроме того, истцами не представлено доказательств того, что правлением СНТ «Ранет» принималось решение об отзыве доверенности у Горяйнова О.А..
По смыслу ст.ст.22 и 27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решения правления СНТ должны быть отражены в протоколе собрания правления.
Из протокола общего собрания правления СНТ «Ранет» от 16.09.2010 г. видно, что на нем была утверждена повестка собрания, в том числе вопрос об отзыве доверенности от СНТ «Ранет» в суд на садовода Колесник Л.С. л.д.184).
При этом из указанного протокола не следует, что по данному вопросу правление СНТ «Ранет» принимало какое-либо решение.
Поскольку решение правлением СНТ «Ранет» об отзыве доверенности СНТ «Ранет» у Горяйнова О.А. не принималось, поскольку об этом отсутствуют сведения в протоколе, то оснований для признания его недействительным не имеется.
В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Калькова Василия Максимовича, Пономарева Александра Егоровича, Ануфриевой Людмилы Егоровны, Горяйновых Надежды Георгиевны и Олега Анатольевича к садовому некоммерческому товариществу «Ранет» об отмене решения правления СНТ «Ранет» от 16.09.2010 г. об отзыве доверенности на имя Горяйнова О.А., о признании выборов председателя СНТ «Ранет» на общем собрании 23.05.2010 г. недействительными и о назначении новых выборов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий – В.Г.Кузнецов