Дело № 2-1653/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.
при секретаре Кореньковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озёрское коммунальное хозяйство» к Шемота Наталье Сергеевне, Колобову Алексею Владимировичу, Шемота Андрею Сергеевичу, Хрюкиной Светлане Владимировне и Ремезовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности,У С Т А Н О В И Л :
ООО «Управляющая компания «Озёрское коммунальное хозяйство» (далее по тексту ООО «УК «ОКХ») обратилось в суд с иском к Шемота Н.С., Колобову В.В., Колобову Александру В., Колобову Алексею В., Шемота А.С., Назаренко (ныне Хрюкиной) С.В. и Ремезовой Е.В. о взыскании с них солидарно задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с октября 2007 года по сентябрь 2010 года в размере 196 586,85 руб., пени за просрочку платежей в сумме 39 534,50 руб., а так же судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 561,21 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб.
В судебном заседании представитель истца Глазова Л.В. отказалась от исковых требований в отношении ответчика Колобова Александра В. и Колобова В.В..
Определением суда производство в отношении них прекращено в связи с отказом от иска.
В отношении остальных ответчиков представитель истца Глазова Л.В. на иске настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчики Шемота Н.С., Шемота А.С. и Ремезова Е.В. иск признали полностью.
Ответчики Колобов Алексей В. и Хрюкина С.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не заявили.
В предварительном судебном заседании ответчик Хрюкина С.В. иск признала.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.5 ч.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.
Как установлено в судебном заседании управление жилым домом ... по *** в г.Озерске Челябинской области осуществляет ООО УК ОКХ, что подтверждается договором управления многоквартирным домом л.д.11-18).
Ответчик Шемота Н.С. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу г. Озёрск, Челябинская область, ***, о чем свидетельствует копия поквартирной карточки л.д.20), и копия договора социального найма жилого помещения и соглашения об его изменении л.д.6-10)
Согласно справке, представленной ООО «УК «ОКХ» от 21.10.2010 года л.д.19), в указанной квартире по адресу г. Озёрск, Челябинская область, ***, кроме нанимателя Шемота Н.С. так же зарегистрированы в качестве членов ее семьи ответчики Колобов Алексей В., Шемота А.С., Назаренко (Хрюкина) С.В. и Ремезова Е.В.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по коммунальным услугам, долг ответчиков перед истцом за коммунальные услуги за период с октября 2007 года по сентябрь 2010 года составляет 196 586,85 руб., а по пеням за просрочку платежей - 39 534,50 руб.
Данный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками он не оспорен, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
С ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 5 561,21 руб., а также понесенные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в сумме 1 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озёрское коммунальное хозяйство» к Шемота Наталье Сергеевне, Колобову Алексею Владимировичу, Шемота Андрею Сергеевичу, Хрюкиной Светлане Владимировне и Ремезовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шемота Натальи Сергеевны, Колобова Алексея Владимировича, Шемота Андрея Сергеевича, Хрюкиной Светланы Владимировны и Ремезовой Екатерины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озёрское коммунальное хозяйство» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2007 года по сентябрь 2010 года в размере 196 586,85 руб., пени за просрочку платежей в сумме 39 534,50 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 561,21 руб., судебные расходы на представителя в сумме 1 000 руб., а всего 242 682 (двести сорок две тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Озерский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий – В.Г. Кузнецов