Дело № 2-1500/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савушкина Ильи Борисовича к Долгову Константину Олеговичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Савушкин И.Б. обратился в суд с иском к Долгову К.О. о взыскании долга по договору займа от 01.04.2010 года 102.600 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 3.975 руб. 75 коп., процентов за просрочку возврата долга в сумме 3.975 руб. 75 коп., а так же расходов по госпошлине в сумме 3.411 руб. 03 коп. В обоснование иска указал, что 01.04.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 157.000 руб.. Согласно договора, ответчик обязался возвратить долг до 08.04.2010 года. 15.04.2010 года ответчик возвратил истцу сумму 54.400 руб., оставшаяся часть долга в сумме 102.600 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель Собакин Н.В. на иске настаивал, так же предъявил заявление о возмещении судебных расходов за услуги представителя – 11.000 руб. Пояснил, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом и за просрочку исполнения обязательства, поскольку размер процентов договором не предусмотрен, их расчет произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент обращения в суд с иском.
Ответчик Долгов К.О. в судебное заседание не явился.
Согласно информации УФМС г. Озёрска (телефонограмма – л.д. 9а), ответчик Долгов К.О. зарегистрирован по адресу <адрес>.
Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В соответствии со ст. 116 ч. 2 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи для передачи адресату.
Судом по месту жительства ответчика Долгова К.О. направлялась телеграмма с целью извещения ответчика о дате судебного заседания (копия телеграммы и квитанций об оплате телеграммы – л.д.11-13).
Согласно уведомления о вручении телеграммы, она вручена по адресу <адрес> жене адресата (ответчика Долгова К.О.) – л.д.14.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о месте и дате слушания дела.
Заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик Долгов К.О. не представил. В связи с указанным суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании из пояснений истца, подлинной расписки (л.д.7) установлено, что между сторонами 01 апреля 2010 года был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 157.000 руб.
Договором займа проценты за пользование займом не установлены, согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство возвратить взятую в долг сумму в срок до 08 апреля 2010 года.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает
обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию
должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в
соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как пояснило в судебном заседании представитель истца, и следует из искового заявления, ответчик 15.04.2010 года возвратил истцу часть долга – в сумме 54.400 руб.
Оставшуюся сумму долга в размере 102.600 руб. ответчик не возвратил до настоящего времени.
Поскольку подлинный долговой документ – расписка, находится у истца, он представлен суду в подлиннике, ответчиком не представлено суду расписок и иных письменных доказательств в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору, обязательство по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Срок исполнения обязательств по договору займа – 08.04.2010 года.
На момент предъявления иска срок исполнения обязательства истек, обязательство ответчиком исполнено лишь частично – в сумме 54.4000 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца невозвращенная часть долга в сумме : 157.000 – 54.400 = 102.600 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его части.
Договором займа между сторонами размер процентов за пользование денежными средствами не определен.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования, установленной с 01.06.2010 года – 7,75 % годовых за период с 15.04.2010 года по 15.10.2010 года (180 дней).
Проценты за пользование займом рассчитаны по формуле:
Сумма задолженности Х количество дней просрочки Х ставку рефинансирования ЦБ РФ за период просрочки : 360.
102.600 руб. Х 180 дней Х 7,75 % : 360 = 3.975,75 руб.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
По той же формуле и за тот же период времени подлежат взысканию с ответчика и проценты за просрочку исполнения обязательства на основании ст.395 ГК РФ :
102.600 руб. Х 180 дней Х 7,75 % : 360 = 3.975,75 руб.
Суд так же частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя – в сумме 1.500 руб. исходя из незначительной сложности дела, участия представителя истца в одном судебном заседании, требований разумности.
Помимо этого, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд – 3.411 руб. 03 коп.
На основании изложенного, ст.807-809 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Савушкина Ильи Борисовича к Долгову Константину Олеговичу – удовлетворить частично.
Взыскать с Долгова Константина Олеговича в пользу Савушкина Ильи Борисовича долг по договору займа в сумме 102.600 (сто две тысячи шестьсот) руб., проценты за пользование займом в сумме 3.975 (три тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 75 коп., проценты за просрочку возврата займа в сумме 3.975 (три тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 75 коп., расходы по оплате представителя в сумме 1.500 (одна тысяча пятьсот ) руб., госпошлину в сумме 3.411 (три тысячи четыреста одиннадцать) руб. 03 коп., а всего 115.462 (сто пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят два ) руб. 53 коп.
В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Озёрский городской суд.
Председательствующий -Дубовик Л.Д.