24 ноября 2010 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Каталовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Открытого Акционерного Общества КИТ Финанс Инвестиционный банк на бездействие старшего судебного пристава Озерского городского отдела судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л :

КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое Акционерное Общество) обратилось в суд с жалобой на бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Озерского Городского отдела УФССП по Челябинской области Мочалиной Т.В., просит признать незаконным его бездействие и обязать принять незамедлительные меры для исполнения решения суда – по передаче заложенного имущества на реализацию с публичных торгов.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате рассмотрения жалобы извещен надлежаще, просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Должники Голубых АВ, Голубых ГВ в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения жалобы извещены надлежаще.

Старший судебный пристав Озерского ГОСП Мочалина ТВ жалобу не признала, ссылаясь на то, что в компетенцию старшего судебного пристава не входит выполнение конкретных исполнительных действий, у нее на исполнении не находилось исполнительное производство по решению Озерского горсуда от 27.07.09, находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Никулиной НН, которая совершала исполнительные действия, кроме того она приступила к работе в должности старшего судебного пристава Озерского ГОСП 11.11.10, до этого являлась старшим судебным приставом Снежинского ГОСП, ей лично бездействий не допущено, судебным приставом-исполнителем ОГОСП Стальмаковой АС, в чьем исполнении с октября 2010 г. находится данное исполнительное производстве, проведены необходимые действия для передачи заложенного имущества на реализацию с публичных торгов – 19.11.10 произведена опись арестованного имущества, получены свидетельства о праве собственности должников на имущество, через 10 дней все документы будут переданы в Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области для решения вопроса о передаче имущества на реализацию с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель Стальмакова А.С. в судебном заседании с жалобой не согласилась. Пояснив, что с октября 2010 г. приняла указанное исполнительное производство, предприняла все необходимые меры к исполнению решения суда.

Огласив жалобу, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании установлено, решением Озерского горсуда от 27.07.2009 г. частично удовлетворен иск Китфинансбанк о взыскании с Голубых АВ, Голубых ГВ в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк солидарно суммы долга по кредитному договору - 1.441.240 руб. 16 коп., обращено взыскание в погашение задолженности по кредитному договору на квартиру по адресу г. Озёрск <адрес>, принадлежащую на праве общей совместной собственности Голубых АВ, Голубых ГВ, с установлением начальной продажной цены - 1.733.000 руб.

Из доводов жалобы следует, что, по мнению заявителя, старшим судебным приставом допущено бездействие по исполнительному производству, заключающееся в не принятии мер для передачи заложенного имущества на реализацию, нарушении 2-х месячного срока совершения исполнительных действий со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с федеральным законом «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21.07.1997 ( с изменениями и дополнениями) ст.10 « старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений подразделения судебных приставов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности».

Согласно п.4 ст.10 указанного закона « при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами».

Судебный пристав-исполнитель является самостоятельной процессуальной фигурой, имеющей полномочия, предоставленные ему законом и обязанности, предусмотренные в ст. 12 закона «О судебных приставах» - «принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; и т.д.»

Как установлено в судебном заседании исполнительные листы на должников Голубых А.В., Голубых Г.В. поступили в Озерский ГОСП 30.09.09, л.д.19,44.

Исполнительные листы были приняты к исполнению судебным приставом-исполнителем ОГОСП Никулиной НН, в этот же день – 30.09.09 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств, копии которых направлены в адрес должников, дальнейшие исполнительные действия по данному исполнительному производству также совершались конкретным судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП Никулиной НН ( направление запросов, наложение ареста на квартиру, и т.п.), л.д.20,45.

Старший судебный пристав ОГОСП – Мочалина Т.В., чьи действия (бездействие) обжалуются заявителем, обязанностей судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству не исполняла, назначена на должность старшего судебного пристава Озерского ГОСП 11.11.2010 г., с 03.09.10 по 10.11.2010 была временно переведена в Озерский ГОСП старшим судебным приставом, приказ № 1505-к от 11.11.2010 г., л.д.15.

Законом на старшего судебного пристава-исполнителя не возложено совершение конкретных исполнительных действий, за исключением случаев исполнения обязанностей судебного пристава-исполнителя.

Доказательств допущения бездействия старшим судебным приставом ОГОСП по исполнительному производству в отношении должников Голубых АВ и Голубых ГВ заявителем суду не представлено.

Из представленных материалов исполнительного производства установлено, что исполнительное производство в октябре 2010 г.передано старшим судебным приставом ОГОСП судебному приставу-исполнителю ОГОСП Стальмаковой АС, которая 19.11.10 произвела арест имущества (квартиры по <адрес>) с составление акта описи имущества в присутствии одного из должников, получила у должников свидетельства о регистрации права собственности и по истечении установленного 10-дневного срока на обжалование этого действия намерена передать собранные документы в УФССП по Челябинской области для принятия решения о реализации квартиры с публичных торгов, о чем судебный пристав-исполнитель Стальмакова А.С. пояснила в суде.

Суд связан доводами жалобы и не вправе выйти за ее пределы, в связи с вышеизложенным оснований для признания незаконным бездействия старшего судебного пристава ОГОСП Мочалиной ГВ и возложения обязанностей по принятию мер к исполнению решения суда в отношении должников– по передаче заложенного имущества на реализацию не имеется.

Отказ в удовлетворении жалобы на бездействие старшего судебного пристава ОГОСП не заграждает заявителю возможности обращения в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОГОСП.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы КИТ Финанс Инвестиционный банк на бездействие старшего судебного пристава Озерского городского отдела судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский горсуд.

Председательствующий: Дубовик Л.Д.