Дело № 2-1528/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д

с участием прокурора Давыдовой М.С.

при секретаре Каталовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваньковой Галины Ивановны, Бурак Елены Николаевны, Ванькова Александра Николаевича к Ваньковой Екатерине Сергеевне о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

На основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № 24551 от 28.12.2004 года истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу г. Озёрск Челябинской области <адрес> в равных долях по 1/3 у каждого (копия договора – л.д. 8, копии свидетельств о государственной регистрации права собственности – л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ истец Ваньков А.Н. заключил брак с ответчицей Ваньковой Е.С. (копия свидетельства о заключении брака – л.д.12).

В период брака истец зарегистрировал ответчицу и их совместную дочь Ванькову Полину в спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут (копия свидетельства о расторжении брака – л.д.13).

Согласно справке ЗАО УК «Строен» № 1744 от 23.09.2010 года (л.д.7), в настоящий момент в квартире зарегистрированы: истцы, ответчица и несовершеннолетняя ФИО6

Истцы обратились в суд с иском о выселении ответчицы Ваньковой Е.С. из квартиры по адресу г. Озёрск Челябинской области <адрес> В обоснование иска указали, что являются собственниками указанной квартиры на основании договора приватизации от 28.12.2004 года, договор заключен до вступления истца Ванькова А.Н. в брак с ответчицей. Поскольку семейные отношения между ответчицей с одним из сособственников прекращены она утратила право пользования жилым помещением. Кроме того ответчица добровольно выехала из квартиры в <адрес>, где проживает с малолетним ребенком.

В судебном заседании истцы Ванькова Г.И. и Бурак Е.Н. на иске настаивали.

Истец Ваньков А.Н. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчица Ванькова Е.С. в судебном заседании иск признала, пояснив, что в квартире после расторжения брака не проживает, выехала из нее и проживать не намерена.

Согласно ч. ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.

Прокурор не возражал против принятия судом признания иска и его удовлетворения.

Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ваньковой ГИ, Бурак ЕН, Ванькова АН к Ваньковой ЕС о выселении удовлетворить.

Выселить Ванькову Екатерину Сергеевну из квартиры, расположенной по адресу г. Озёрск Челябинской области <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Ваньковой Екатерины Сергеевны с регистрационного учета по адресу г. Озёрск Челябинской области <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.

Председательствующий -Л.Д.Дубовик