Дело № 2-1639/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 декабря 2010 года г.Озерск Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г. при секретаре Кореньковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Павла Викторовича к Красулину Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Соколов П.В. обратился в суд с иском к Красулину П.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 209525 руб., в том числе 170000 руб. – сумму основного долга и 39525 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 26 сентября 2007 года Красулин П.В. взял у него по расписке в долг 170000 руб. сроком до 05 октября 2007 года, однако до настоящего времени долг не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период в 3 года. В судебное заседание истец Соколов П.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него. Ответчик Красулин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке от 26 сентября 2007 года между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик Красулин П.В. взял у истца Соколова П.В. денежную сумму в размере 170000 рублей в долг на срок до 05 октября 2007 года (л.д.6). Доказательств возврата денежной суммы ответчиком не представлено. Поскольку ответчик нарушил срок возврата займа, то заявленные требования подлежат удовлетворению. С ответчика Красулина П.В. в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 170000 руб. Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На день рассмотрения дела, как и на день подачи иска, ставка рефинансирования Центрального банка РФ равна 7,75%. Истец просил взыскать с ответчика указанные проценты по займу за 3 года, то есть с 06.10.2007 г. по 05.10.2010 г. Соответственно сумма процентов составляет 39 525 рублей (170000 х 7,75% х 3 года). В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5295,25 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Соколова Павла Викторовича к Красулину Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью. Взыскать с Красулина Павла Викторовича в пользу Соколова Павла Викторовича основной долг в размере 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 525 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5295,25 руб., а всего 214820 (двести четырнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 25 копеек. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Озерский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - В.Г. Кузнецов