Дело № 2-1668/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Бабиной К.В.
при секретаре Халиковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заводовой Галины Ивановны к Лягинсковой Марине Юрьевне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Заводова Г.И. обратился в суд с иском к Лягинсковой М.Ю. о взыскании долга, в обосновании заявленных требований указала, что 07 августа 2009 года передала в долг Лягинсковой М.Ю. деньги в размере 784 тысячи рублей сроком до 12 августа 2009 года. До настоящего времени ответчица сумму по договору займа не возвратила, на требование возврата денежных средств ответа не последовало. Просит суд взыскать с Лягинсковой М.Ю. в ее пользу сумму основного долга в размере 784000 рубля, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере 81013,33 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80169,44 рублей, расходы за юридические услуги в размере 3000 рублей. Проценты начислять до фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истица Заводова Г.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Шамову Р.З. Представитель истца - Шамов Р.З., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчицы проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2009 г. по 14.12.2010 года – по день рассмотрения иска, в остальном пояснив аналогично доводам, изложенные выше.
Ответчик Лягинскова М.Ю. в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной, не явилась, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от нее не поступало, доверила представлять свои интересы Никитиной Е.М. Представитель ответчика - Никитина Е.М. исковые требования признала частично, указав, что со слов доверителя ей известно, что часть долга ( размер Лягинскова М.Ю. не сообщила) она возвратила истице.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что 07 августа 2009 года Заводова Г.И. передала в долг Лягинсковой М.Ю. деньги в размере 784000 рубля сроком до 12 августа 2009 года, о чем в деле имеется расписка (л.д.7).
До настоящего времени долг по данному договору займа Лягинсковой М.Ю. не возвращен. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поскольку подлинный долговой документ – расписка находилась у истицы, ответчицей не представлено суду расписок в подтверждение исполнения ею обязательств по возврату долга по договору займа, обязательство по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще и с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию долг.
Таким образом, суд считает правомерным взыскание с ответчицы в пользу истицы суммы основного долга в размере 784 000 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истица просит взыскать с ответчицы проценты по ставке рефинансирования, представитель ответчицы не возражал против взыскания процентов в данном порядке. В связи с чем суд удовлетворяет требование Заводовой Г.И. о взыскании с Лягинсковой М.Ю. процентов за пользование заёмными средствами, размер которых составит за период : с 08.08.2009 г. по 14.12.2010 г. ( дата рассмотрения иска) 82026 рублей : 784000 рубля х 7,75 % ( размер ставки рефинансирования ) х 486 дней ( начиная с 08.08.2009г. по 14.12.2009г.) : 360 дней = 82 026 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В связи с чем суд удовлетворяет требование Заводовой Г.И. о взыскании с Лягинсковой М.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет данных процентов: ставка рефинансирования составляет 7,75 %. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом – сумма основного долга 784000 рублей х 7,75 % : 360 х 481 день ( с 13 августа 2009 года – срок возврата долга по 14 декабря 2010 года – дата рассмотрения дела в суде) = 81 182 рубля 11 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из приходного ордера ( л.д.9) Заводова Г.И. уплатила ООО « КА Интеллект-С» за оказание юридических услуг 3000 рублей.
Согласно выписки из приказа № 28 от 01.09.2008 г. ООО « КА Интеллект-С» ( л.д.12), Шамов Р.З. принят на работу в ООО « КА Интеллект-С» с 01.09.2008 г. на должность юриста, который принимал участие в судебном заседании.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы за оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину.
В связи с тем, что при приеме данного искового заявления к производству суда, истице была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины сроком до 27 декабря 2010 года, госпошлина в размере 12 651 рубль 82 копейки взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.
Несмотря на то, что истец вправе требовать взыскания с ответчика договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает оснований для взыскания данных процентов на будущее время, поскольку пользование денежными средствами и неисполнение обязательства установлены судом на 14 декабря 2010 года, неисполнение обязательств и пользование денежными средствами на будущее время не установлено, кроме того, возможно изменение суммы долга (в связи с частичным погашением долга). В связи с этим, суд отказывает истице во взыскании процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Заводовой Г.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Лягинсковой Марины Юрьевны в пользу Заводовой Галины Ивановны сумму основного долга по договору займа в размере 784000 рублей, договорные проценты в размере 82 026 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 182 рубля 11 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 950 208 ( девятьсот пятьдесят тысяч двести восемь ) рублей 11 копеек.
Взыскать с Лягинсковой Марины Юрьевны в доход местного бюджета госпошлину в размере 12 651 рубль 82 копейки.
В части иска о взыскании процентов до момента фактического погашения долга - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2010 года.
Председательствующий - К.В. Бабина