Дело № 2-1806/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.
при секретаре Кореньковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрушковой Раисы Ильиничны к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное региональное объединение «Урал» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Хрушкова Р.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Траст-Компания» о взыскании долга в размере 199080 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59549, 32 руб.
В обоснование иска Хрушкова Р.И. указала, что 22.07.2008 г. между ней и ЗАО «Траст-Компания» был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры в реконструируемом доме по адресу: <адрес>, по которому она внесла на счет ЗАО «Траст-Компания» 22.07.2008 г. и 27.08.2008 г. денежную сумму в размере 1051680 руб. Соглашением от 11.12.2008 г. предварительный договор был расторгнут, ЗАО «Траст-Компания» в срок до 11.02.2009 г. обязалось возвратить истцу уплаченную им сумму в размере 1051680 руб., однако свои обязательства в указанный срок не исполнила. Частично задолженность в размере 852600 руб. была ЗАО «Траст-Компания» погашена путем зачета данной суммы по договору купли-продажи квартиры, заключенному истцом с ЗАО «ЮУС» от 05.08.2009 г. Остальная задолженность в размере 199080 руб. до настоящего времени не возвращена. В связи с чем, просила взыскать сумму долга в размере 199080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2009 г. по 12.11.20010 г.
Определением суда от 14.12.2010 г. в связи с реорганизацией ЗАО «Траст-Компания» в форме присоединения произведена замена ответчика ЗАО «Траст-Компания» на общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное региональное объединение «Урал» (ООО «НПРО «Урал»).
В судебном заседании истец Хрушкова Р.И., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не участвовала.
Ее представитель Зимин А.В. на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика ООО «НПРО «Урал», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил отзыв, в котором иск Хрушковой Р.И. признал частично в сумме 199080 руб. В части процентов за пользование чужими денежными средствами иск не признал.
При таких обстоятельствах суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.п.1 и 3 ст.395 ГК РФ).
При рассмотрении дела судом установлено, что 22.07.2008 г. между Хрушковой Р.И. и ЗАО «Траст-Компания» был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры в реконструируемом доме по адресу: <адрес>., по которому ЗАО «Траст-Компания» обязалась оформить право собственности на расположенные в доме квартиры и не позднее 4 квартала 2008 г. заключить с Хрушковой Р.И. договор купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, а Хрушкова Р.И. обязалась в срок до 01.09.2008 г. внести на счет продавца 1051680 руб. (л.д.7-11).
22.07.2008 г. и 27.08.2008 г. Хрушкова Р.И. внесла на счет ЗАО «Траст-Компания» денежную сумму в размере 1051680 руб. (л.д.12-13).
Соглашением от 11.12.2008 г. предварительный договор сторонами был расторгнут, ЗАО «Траст-Компания» в срок до 11.02.2009 г. обязалось возвратить истцу уплаченную им сумму в размере 1051680 руб. (л.д.14).
Однако свои обязательства в указанный срок ЗАО «Траст-Компания» не исполнило, что не опровергалось ответчиком.
Частично задолженность в размере 852600 руб. была ЗАО «Траст-Компания» погашена путем зачета данной суммы по договору купли-продажи квартиры, заключенному истцом с ЗАО «ЮУС» от 05.08.2009 г., что следует из объяснений представителя истца.
Остальная задолженность в размере 199080 руб. до настоящего времени ни ЗАО «Траст-Компания» ни его правопреемником ответчиком ООО НПРО «Урал» не возвращена, что подтверждено ответчиком в своем отзыве.
С 01.12.2010 г. ЗАО «Траст-Компания» реорганизовано в форме присоединения к ООО НПРО «Урал» (л.д.27, 30).
В связи с чем, задолженность в размере 199080 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с нарушением ЗАО «Траст-компания» срока исполнения обязательства по возврату истцу денежных сумм, то в соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.
На день рассмотрения дела, как и на день подачи иска, ставка рефинансирования Центрального банка РФ равна 7,75%.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
ЗАО «Траст-компания» допущена просрочка в возврате истцу денежной суммы в размере 1051680 руб. за период с 11.02.2009 г. по 04.08.2009 г., что составляет 175 дней.
Соответственно сумма процентов за указанный период составляет 39620, 58 руб. (1051680 руб. х 7,75% / 360 х 175).
За период с 05.08.2009 г. по 12.11.2010 г. (дату, заявленную истцом в иске), или за 465 дней, ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежной суммы в размере 199 080 руб.
Соответственно сумма процентов за указанный период составляет 19080 руб. (199 080 руб. х 7,75% / 360 х 465).
А всего сумма процентов составляет 59549 руб.
В связи с чем, иск подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Поскольку в остальной части истцу была предоставлена отсрочка от уплату госпошлины, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 586, 29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Хрушковой Раисы Ильиничны к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное региональное объединение «Урал» удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное региональное объединение «Урал» в пользу Хрушковой Раисы Ильиничны задолженность в размере 199080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59549 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 258829 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 32 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное региональное объединение «Урал» в доход местного бюджета Озерского городского округа госпошлину по иску в размере 5586 (пяти тысяч пятисот восьмидесяти шести) рублей 29 копеек.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Озерский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – В.Г. Кузнецов