Дело № 2-1779/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации23 декабря 2010 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.
при секретаре Кореньковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «СтокПро» о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарев С.В. обратился в суд с иском к ООО «СтокПро» о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал, что 30.05.2008 года между ним и ответчиком ООО «СтокПро» был заключен договор займа, согласно которому Пономарев С.В. передал ООО «СтокПро» денежные средства в размере 50000 руб. под 24 % годовых, которые последний обязался вернуть в срок до 31.05.2009 года. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50000 руб., проценты за пользование займом до 31.05.2010 г. в размере 12050 руб., уплаченную по иску госпошлину размере 2061,50 руб. и расходы за составление искового заявления в размере 1700 руб.
В судебном заседании истец Пономарев С.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «СтокПро» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В связи с чем, суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск в полном объеме.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Как установлено судом, 30.05.2008 года между истцом Пономаревым С.В. и ответчиком ООО «СтокПро» был заключен договор займа, согласно которому Пономарев С.В. передал в собственность ООО «СтокПро» денежные средства в размере 50000 руб. под 24 % годовых, которые последний обязался вернуть в срок до 31.05.2009 года (л.д.7).
Доказательств возврата денежной суммы ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик нарушил срок возврата займа, то заявленные требования подлежат удовлетворению. С ответчика ООО «СтокПро» в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 50 000 руб.
В соответствии с п.1.2 договора займа проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 24 % годовых, что за весь период действия договора составляет 12000 руб. (50000 х 24%).
В соответствии с п.1.3 указанного договора, если по истечении срока действия договора заимодавец не получил свои денежные средства, то за весь последующий период пользования денежными средствами проценты установлены в размере 0,10 % годовых, что за период с 01.06.2009 года по 31 мая 2010 года составляет 50 рублей (50000 х 0,10 %)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2061,50 руб. и оплате юридической консультации и по составлению искового заявления в размере 1700 руб. (л.д.12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Пономарева Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «СтокПро» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтокПро» сумму основного долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12050 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2061 рубля 50 копеек и оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1700 руб., а всего 65811 (шестьдесят пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 50 копеек.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Озерский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – В.Г. Кузнецов