Дело № 2-1821/2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Бабиной К.В.
при секретаре Халиковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седогиной Людмилы Сергеевны к Жуковой Людмиле Николаевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Седогина Л.С. обратилась с иском к Жуковой Л.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска пояснила, что 29 сентября 2008 г. между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому она передала Жуковой Л.Н. деньги в сумме 42 000 рублей сроком на 1 год с выплатой 5 % от суммы займа ежемесячно, о чем 29 сентября 2008 г. ответчиком была написана расписка. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были, на предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик Жукова Л.Н. уклоняется. Просила суд взыскать с Жуковой Л.Н. в ее пользу основной долг в сумме 42 000 рубля, проценты по договору займа в сумме 23200 рублей коп., проценты за пользование чужими денежными средствами соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 4068 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2400 рублей 13 копеек, упущенную выгоду в размере 4068 рублей 75 копеек.
В судебном заседании истица Седогина Л.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу в адрес суда от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица Жукова Л.Н. в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной не явилась, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от нее не поступало.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2008 года истица передала Жуковой Л.Н. деньги в размере 42 000 рубля сроком на 1 год с выплатой 5 % от суммы займа ежемесячно, о чем в деле имеется расписка (л.д. 5). До настоящего времени долг Жуковой Л.Н. не возвращен.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору займа, обязательство по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг.
Таким образом, суд считает правомерным взыскание с ответчика Жуковой Л.М. в пользу истицы суммы основного долга в размере 42 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из расписки, Жукова Л.Н. обязалась уплатить 5 % в месяц за пользование деньгами.
В связи с чем, суд удовлетворяет требование Седогиной Л.С. о взыскании с Жуковой Л.Н. процентов за пользование заёмными средствами, так называемых договорных процентов.
Расчет процентов : 42000 х 5 % : 30 дней х 360 дней ( начиная с 29.10.2008г. по 29.10.2009г.)= 25200 рублей.
Как следует из искового заявления в июле 2009 г. ответчица отдала истице в счет погашения процентов 2000 рублей.
В связи с чем с Жуковой Л.Н. в пользу Седогиной Л.С. подлежат взысканию договорные проценты в сумме 23200 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В связи с чем суд частично удовлетворяет требование Седогиной Л.С. о взыскании с Жуковой Л.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3951,21 руб..
Расчет данных процентов: 42 000 рубля х 7,75 % ( размер ставки рефинансирования ) х 437 дней ( начиная с 29.09.2009г.- срок возврата денежных средств по 15.12.2010г.- рассмотрение дела в суде ) : 360 дней = 3 951 рубль 21 коп.
Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания с ответчицы упущенной выгоды, которую бы она получила, если бы хранила денежные средства в филиале «Синегорье» Челиндбанка, поскольку право истицы на использование услуг того или иного банковского учреждения и вклада не предусматривает требуемой гражданско-правовой ответственности для ответчицы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2400,13 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Седогиной Л.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Жуковой Людмилы Николаевны в пользу Седогиной Людмилы Сергеевны основной долг в размере 42 000 рублей, проценты по договору займа в размере 23200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 951 рубль 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2400 рублей 13 копеек, а всего 71 551 (семьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят один ) рубль 34 копейки.
В части иска о взыскании упущенной выгоды - отказать.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий- К.В. Бабина