Дело № 2-1829/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации27 декабря 2010 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.
при секретаре Кореньковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петькина Николая Леонидовича к Дорохину Евгению Николаевичу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Петькин Н.Л. обратился в суд с иском к Дорохину Е.Н. о взыскании задолженности в размере 1450000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28093 руб.
В обоснование иска указал, что 29.04.2010 года поручил ответчику Дорохину Е.Н. продать принадлежащую истцу квартиру за 1450000 руб., выдав ему доверенность. 13.05.2010 г. Дорохин Е.Н. продал от имени истца квартиру за 1450000 руб., получил 20.05.2010 г. полный расчет за квартиру. Однако вырученные от продажи квартиры деньги истцу не передал, несмотря на полученное 17.09.2010 г. требование о возврате денег. В связи с чем, просил взыскать основную сумму долга и проценты за пользование указанными денежными средствами за период с 17.09.2010 г. по 17.12.2010 г.
В судебное заседание истец Петькин Н.Л., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Его представитель Паскарь А.М. на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Дорохин Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В связи с чем, суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно п.1 ст.971 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В соответствии с о ст.974 ГК РФ поверенный обязан:
лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;
сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;
передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;
по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
При рассмотрении дела судом установлено, что 29 апреля 2010 г. между Петькиным Н.Л. (доверителем) и Дорохиным Е.Н. был заключен договор поручения, по которому доверитель поручил, а поверенный обязался продать принадлежащую Петькину Н.Л. на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, за цену и на условиях по усмотрению поверенного, а также купить на имя доверителя любую однокомнатную квартиру в г.Озерске Челябинской области, с правом получения денег за проданную квартиру и уплачивать за приобретенную.
Подтверждением заключенного между сторонами договора поручения является доверенность от 29.04.2010 г., выданная Петькиным Н.Л. на имя Дорохина Е.Н., удостоверенная нотариусом нотариального округа Озерского городского округа ФИО4, содержащая вышеуказанные поручения и полномочия поверенного (л.д.8).
Действуя во исполнение договора поручения Дорохин Е.Н. заключил от имени Петькина Е.Н. с ФИО6 договор купли-продажи принадлежащей Петькину Е.Н. квартиры за 1450000 руб., из которых 1000000 руб. Дорохин Е.Н. получил от продавца до подписания договора, а 450000 руб. покупатель обязался передать Дорохину Е.Н. в течение 1 дня с момента государственной регистрации договора в органе Росреестра, что видно из указанного договора купли-продажи (л.д.9).
Согласно отметкам на данном договоре, а также свидетельству о государственной регистрации права от 18.05.2010 г. Управление Росреестра произвело 18 мая 2010 г. государственную регистрацию указанного договора, права собственности и ипотеки в силу закона.
Из повторного свидетельства о государственной регистрации права от 20.05.2010 г. следует, что на 20.05.2010 г. ограничение в виде ипотеки в силу закона на квартиру было снято на основании заявления Дорохина Е.Н. от 20.05.2010 г. о том, что обязательства по договору были исполнены, что свидетельствует о получении Дорохиным Е.Н. от покупателя ФИО6 оставшейся суммы по договору в 450000 руб. (л.д.11).
Таким образом, суд приходит к выводу, что Дорохиным Е.Н. получено по договору купли-продажи, заключенному во исполнение договора поручения, 1450000 руб.
Доказательств того, что указанная сумма была передана Дорохиным Петькину или того, что указанная сумма или ее часть была израсходована на приобретение на имя Петькина однокомнатной квартиры в г.Озерске, ответчик не представил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п.2 ст.314 ГК РФ).
Доказательств того, что сторонами был установлен срок исполнения Дорохиным Е.Н. обязательства по передаче Петькину Н.Л. полученных от продажи квартиры денег, сторонами не представлено.
Поэтому Дорохин Е.Н. обязан был исполнить данное обязательство в разумный срок.
Согласно телеграмме, направленной истцом ответчику и врученной 17.09.2010 г. жене ответчика, Петькин направил Дорохину претензию с требованием возвратить полученные последним от продажи квартиры деньги в сумме 1450000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.12, 15).
Суд приходит к выводу, что на момент предъявления претензии разумный срок передачи денежных средств истек.
В связи с чем, Дорохин Е.Н. обязан был передать Петькину Н.Л. 1450000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии, то есть в срок по 27.09.2010 г.
Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).
Доказательств того, что вины Дорохина в неисполнении обязательства не имеется, сторона ответчика не представила.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст.395 ГК РФ).
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1450000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и обоснованными.
При этом, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, поскольку нарушение срока обязательства, установленного истцом ответчику, наступило с 28.09.2010 г.
За период с 28.09.2010 по 17.12.2010 г. количество дней составляет 81 день.
На день рассмотрения дела, как и на день подачи иска, ставка рефинансирования Центрального банка РФ равна 7,75%.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Соответственно, сумма процентов за период с 28.09.2010 г. по 17.12.2010 г. составляет 25 284, 38 руб. (1450 000 руб. х 7,75% / 360 х 81).
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 15 560, 85 руб. (л.д.4, 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Петькина Николая Леонидовича к Дорохину Евгению Николаевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Дорохина Евгения Николаевича сумму основного долга по договору поручения в размере 1450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 284, 38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 560, 85 руб., а всего 1490 845 (один миллион четыреста девяносто тысяч восемьсот сорок пять) рублей 23 копейки.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Озерский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - В.Г. Кузнецов