О вынесении предписания о восстановлении электроэнергии



Дело № 2-1804/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2010 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д

при секретаре Каталовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Ольги Александровны к Балко Михаилу Иосифовичу об устранении нарушений прав собственника, восстановлении электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Мещерякова О.А. обратилась в суд с иском к Балко М.И. об устранении нарушений прав собственника, восстановлении электроснабжения, просила суд обязать Балко М.И. вынести предписание по устранению допущенных нарушений ее прав и проследить за его исполнением, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., и судебные расходы в сумме 700 руб. В обоснование иска указала, что в июле 2010 года от участка ее соседа по саду Картошкина была отключена электроэнергия, а вместе с ним и от ее садового участка. При вызове электрика выяснилось, что провода для подключения ее участка к электроснабжению отсутствуют, в связи с чем ей было предложено приобрести новые. На просьбы о восстановлении электроснабжения председатель СНТ «Родник» Балко М.И. не реагирует.

В судебном заседании 22 декабря 2010 года истица Мещерякова О.А. заявила отказ от иска, мотивировав тем, что Балко МИ лично провода ей не обрезал, она намерена в будущем предъявить иск к юридическому лицу – СНТ «Родник».

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска и поданного заявления.

Отказ от иска судом принят. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцом судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Мещеряковой Ольги Александровны от иска к Балко Михаилу Иосифовичу об устранении нарушений прав собственника, восстановлении электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Мещеряковой Ольги Александровны к Балко Михаилу Иосифовичу об устранении нарушений прав собственника, восстановлении электроснабжения и взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - Л.Д.Дубовик