Дело № 2-1112/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области к Поспелову Алексею Вячеславовичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФССП по Челябинской области обратилось в Озерский городской суд Челябинской области с заявлением к Поспелову Алексею Вячеславовичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование требований ссылались на то, что 02.11.2009 г. в г.Озерске ул.Ленина,94 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21053, балансодержателем которого является истец, под управлением ответчика. Виновным в ДТП признан ответчик. Размер материального ущерба, согласно отчета составил 33 790 руб., который истец и просит суд взыскать с Поспелова А.В.
Представитель истца Управления ФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился,
Ответчик Поспелов А.В.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.96).
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
В судебном заседании установлено, что согласно приказа руководителя Управления № 791-к от 02 апреля 2009 г. (л.д.22) на Поспелова А.В. возложены обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Озерского ГОСП (л.д.12-14).
Автомобиль марки ВАЗ 21053, г/н № находится на балансе Управления ФССП по Челябинской области, что подтверждается актом приема передачи движимого и недвижимого имущества, финансовых средств, активов и обязательств Министерства юстиции РФ по Челябинской области от 20.12.2004 г. и приложением к ему (015.3) «Перечень движимого имущества Главного управления Минюста РФ по Челябинской области (л.д.36-40), передаваемого на баланс Главного управления ФССП по Челябинской области», инвентарной карточкой учета основных средств на автомобиль (л.д.41).
Согласно приказа Управления от 29.12.2008 г. №-х «О закреплении автотранспорта Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области» за Озерским ГОСП закреплен автомобиль марки ВАЗ 21053, г/н № (л.д.42-45).
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с должностным регламентом п.п. 9 п. 3.2 в обязанности Поспелова А.В. входила ответственность за сохранность закрепленного имущества, правильную его эксплуатацию (л.д.23-32). При этом управление автомобилем в должностные обязанности ответчика как начальника отдела не входило.
В штатное расписание Озерского ГОСП входит должность водителя, обязанностью которого является управление закрепленным за подразделением автомобилем. В период совершения дорожно-транспортного происшествия должность водителя занимал ФИО3, что подтверждается приказом о приеме №-к от 11.12.2008 г. (л.д.34).
Судом установлено, что 02 ноября 2009 года в 15:30 часов по адресу г.Озерск, ул.Кыштымская, д.46, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21053, г/н №, под управлением Поспелова А.В., балансодержателем которого является Управление ФССП по Челябинской области, и автомобиля марки Джип JL 715241, №, принадлежащий ФИО4 (л.д.18).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2009 года Поспелов А.В. по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д.21). Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13.11.2009г.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ответчика Поспелова А.В., который при повороте налево не выполнил требование ПДД уступить дорогу автомобилю марки Джип JL 715241, № пользующемуся преимущественным правом движения, совершил с ним столкновение, причинив технические повреждения, тем самым, нарушив п.п. 8.8 ПДД обязывающий водителя уступить дорогу, встречным транспортным средствам, а так же в отсутствие полномочий в момент совершения ДТП управлял автомобилем.
В соответствии со 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
На основании отчёта об оценке от 10 марта 2010 года № рыночной стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба поврежденного транспортного средства марки ВАЗ 21053, г/н № составила 33 790 руб. (л.д.46-64). Указанный отчёт произведён оценщиком, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, не доверять которому у суда оснований не имеется.
По ходатайству ответчика была назначена судебно–автотовароведческая экспертиза, производство которой поручалось экспертам ООО Консультационное бюро «Экспертиза собственности», расходы за проведение экспертизы были возложены на Поспелова А.В.
В связи с тем, что Поспеловым А.В. расходы за проведение экспертизы не оплачены, материалы гражданского дела возвращены без проведения экспертизы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Поспелова А.В. материального ущерба, причинённого ДТП законны и обоснованны.
На основании изложенного, ст. 965 ГК РФ, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с Поспелова Алексея Вячеславовича в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ущерб в размере 33 790 (тридцать три тысячи семьсот девяносто) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд.
Председательствующий - Н.Л. Селина
<>
<>
<><>
<>
<>а