Дело № 2-1759/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Абрамовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечирко Людмилы Владимировны к Закрытому Акционерному Обществу «Южно-уральское Управление Строительства» об изменении формулировки увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Вечирко Л.В. обратилась в суд с иском к Закрытому Акционерному Обществу «Южно-уральское Управление Строительства» (далее по тексту ЗАО «ЮУС») об изменении даты и формулировки увольнения с «11 августа 2010 года» и « увольнения за прогул по пп. А п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ» на «27 августа 2010 года « и « увольнение по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ», взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 28.08.2010 года по день вынесения судебного решения, невыплаченной заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности по больничному листу, процентов за просрочку выплаты заработной платы за период с 27 августа 2010 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 5.000 руб., и судебных расходов в сумме 1.200 руб.
В обоснование иска указала, что с 16.04.2004 года по 27.08.2010 года работала в УПТК ЗАО «ЮУС» в должности мастера. Приказом № 46/Лс от 10.09.2010 года была уволена с предприятия 11.08.2010 года за прогул – по пп. А п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. С приказом об увольнении ознакомлена не была, копию приказа ей не вручали. Узнала об увольнении 21.10.2010 года при получении по почте трудовой книжки. Считает, что увольнение незаконно, поскольку она прогул не совершала, 11 и 12 августа 2010 г. работала, с 13 по 24 августа 2010 г. была временно нетрудоспособна, 25 августа 2010 г. вновь вышла на рабочее место, продолжала работать по 27 августа 2010 г.
Истица в судебном заседании заявила отказ от исковых требований к ЗАО «ЮУС» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 28.08.2010 года по день вынесения судебного решения, пособия по временной нетрудоспособности по больничному листу за период с 13 по 24 августа 2010 г., процентов за просрочку выплаты заработной платы за период с 27 августа 2010 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 5.000 руб.
Определением Озёрского горсуда от 17.12.2010 года в указанной части производство по делу прекращено.
В судебном заседании истица изменила исковые требования, просила суд оставить ту же дату увольнения 11 августа 2010 г., изменить формулировку увольнения с «увольнения за прогул по пп. А п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ» на «увольнение по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ», а так же взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск не выплаченные при увольнении в сумме 29.464,98 руб., а так же судебные расходы в сумме 800 руб.
Представитель ответчика ЗАО «ЮУС» Ивлев С.Н. в судебном заседании исковые требования Вечирко Л.В. об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 29.464,98 руб., а так же судебных расходов в сумме 800 руб. признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.
Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу.
Признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199,204 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Вечирко Людмилы Владимировны к Закрытому Акционерному Обществу «Южно-уральское Управление Строительства» об изменении формулировки увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы – удовлетворить.
Изменить формулировку увольнения Вечирко Людмилы Владимировны с «увольнения за прогул по пп. А п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ» на «увольнение по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ».
Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Южно-уральское Управление Строительства» в пользу Вечирко Людмилы Владимировны 29.464 (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 98 коп. задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск, судебные расходы в сумме 800 (восемьсот) руб., а всего 30264 (тридцать тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 98 коп.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 29.464 руб. 98 коп. подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Л.Д.Дубовик