Дело № 2-121/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селина Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айбидуллина Артема Юрьевича к Степанову Егору Владимировичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Айбидуллин А.Ю. обратился в суд с иском к Степанову Е.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что 11 мая 2007 года между ответчиком и ОАО «Челябинвестбанк» был заключён кредитный договор № на сумму 90000 руб. под 17,5% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору, Аибидуллин А.Ю. выступил поручителем. Ответчик свои обязательства перед банком не исполнил. Согласно решения Озерского городского суда от 07.04.2008 г. сумма долга перед банком взыскана солидарно с истца и ответчика. Из заработной платы истца удержана сумма долга ответчика в размере 83251,58 руб. и исполнительский сбор 5827,61 руб. которые истец и просит взыскать с ответчика, а также моральный вред в сумме 83251,58 руб., почтовые расходы в сумме 185,23 руб., госпошлину в сумме 2872,38 руб.
Истец Айбидуллин А.Ю. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Степанов Е.В. будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) в лице Озерского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования частично.
На основании ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (ОАО) в лице Озерского филиала предоставил Степанову Е.В. кредит в размере 90 000 руб.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, Айбидуллин А.Ю. выступил поручителем, что подтверждается договором поручительства № от 11.05.2007 г. (л.д.8-10).
Согласно договора поручительства, каждый поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору (п.3.1. договора л.д. 9).
Заочным решением Озерского городского суда взыскана солидарно с Степанова Е.В., Айбидуллина А.Ю. в пользу АЧИБ «Челябинвестбанк» сумма долга в размере 74313,24 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % в сумме 5135,40 руб., проценты по просроченному кредиту по ставке 60% в сумме 309,01 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2220,62 руб. (л.д.5-6).
Из справки ФГУП «ПО «Маяк» от 23.11.2010 г. № (л.д.7) следует, что из заработной платы Айбидуллина А.Ю. произведены удержания долга в период с 06.2008 г. по 06.2009 г. в сумме 83251,58 руб. в пользу ОАО «Челябинвестбанка» и удержан исполнительский сбор в сумме 5827,61 руб.
Поскольку истцом за ответчика выполнены обязательства по погашению кредита в размере 83251,58 руб., к нему в порядке ст. 365 ГК РФ перешло права кредитора по обязательству в данной части.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика, выплаченной им суммы в размере 83251 руб. 58 коп. законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Подлежит взысканию с ответчика и исполнительский сбор, удержанный из заработной платы истца.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Заемщиком по кредитному договору, обеспеченному поручительством истца, является ответчик. Убытки, в виде исполнительского сбора понесены истцом в связи с неисполнением ответчиком основного обязательства по кредитному договору были удержаны из заработной платы истца вместе с суммой основного долга.
Доказательств иного суду не представлено и в судебном заседании не добыто, в связи с чем суд удовлетворяет иск в части взыскания с ответчика суммы удержанного исполнительского сбора - 5827,61 руб.
Что касается исковых требований Айбидуллина А.Ю. о возмещении морального вреда в размере 83 251 руб. 58 коп., суд отказывает в удовлетворении данного требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред (физические и нравственные страдания) причиняются лицу действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в случаях, прямо предусмотренных законом.
Истцом подано в суд исковое заявление имущественного характера. Как пояснил истец в судебном заседании его требования о компенсации морального вреда связаны с тем, что ответчик до сих пор не вернул долг, уплаченный за него.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 151 ГК РФ, причинение имущественного вреда не может служить основанием для компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Степанова Е.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2872,38 руб., почтовые расходы на телеграмму в сумме 185,23 руб.
На основании ст. 365 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Айбидуллина А.Ю. удовлетворить.
Взыскать со Степанова Егора Владимировича в пользу Айбидуллина Артема Юрьевича сумму в размере 83 251 руб. 58 коп., исполнительский сбор 5827, 61 руб., почтовые расходы в сумме 185 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины – 2 872 руб. 38 коп., а всего – 92 136 (девяносто две тысячи сто тридцать шесть) руб. 80 коп.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий - Н.Л. Селина
<>
<>
<><>
<>а