Дело № 2-48/110ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Гульзифы Ризагиловны к Полубинской Любовь Васильевне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Валеева Г.Р. обратилась в суд с иском к Полубинской Л.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что 10 июня 2009 года предоставила ответчику заем в сумме 20000 руб. с процентной ставкой 20% в месяц, о чем была составлена расписка, в которой ответчик обязался вернуть указанную сумму до 11.07.2009 г. В указанный срок деньги не возвращены, по просьбе ответчицы продлен срок возврата до 10.08.2009 г., впоследствии до 10.09.2009 г. В сентябре 2009 г. вновь предоставила ответчику заем в сумме 20000 руб. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчицы сумму долга 40000 руб., проценты в сумме 116000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 5000 руб.
В судебное заседание истица Валеева Г.Р., будучи надлежащим образом не явилась, направила своего представителя Милых П.П., который на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Полубинская Л.В. будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условия может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 10 июня 2009 года Валеева Г.Р. предоставила Полубинской Л.В. заем в сумме 20 000 руб.
Факт передачи денег подтверждается распиской, составленной Полубинской Л.В., по условиям которой Полубинская Л.В. обязалась выплатить долг в сумме 20000 руб. до 11.07.2009 г. Срок возврата долга продлен до 10.08.2009 г., а затем до 10.09.2009 г. (л.д.8).
Как следует из письменного уведомления от 23.06.2010 г., составленного Полубинской Л.В., Валеева Г.Р. в сентябре 2009 г. так же предоставила Полубинской Л.В. заем в сумме 20000 руб. под 20 % в месяц. На октябрь 2009 г. основной долг по займам составил 40000 руб.(л.д.9-10).
Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договору займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.
При вынесении решения суд основывается на представленных документах, никаких доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Валеевой Г.Р. о взыскании с ответчика Полубинской Л.В. суммы долга в размере 40 000 руб.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании проценты по договору составляют 20% в месяц.
Разрешая исковые требования Валеевой Г.Р. о взыскании с Полубинской Л.В. процентов по договору займа, суд удовлетворяет их в размере 116 000 руб. из расчета: 20 000 руб. х 20% х 3 мес. = 12000 руб.(с 10.06.2009 года по 10.09.2009 года) + 40000 руб. х 20% х 13 мес. = 104000 руб.( с10.10.2009 года по 10.10.2010 года) = 116000 руб.
Доказательств иного в судебное заседание не представлено и в судебном заседании не добыто, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что истцом оплачены расходы за оказание юридических услуг - 5000 руб. (л.д.11).
Учитывая категорию рассматриваемого дела и объем выполненной представителем работы, удовлетворяет данные требования в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом госпошлина была оплачена в размере 4320 руб. Следовательно, с ответчика Полубинской Л.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4320 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Валеевой Г.Р. удовлетворить.
Взыскать с Полубинской Любовь Васильевны в пользу Валеевой Гульзифы Ризагиловны сумму долга 40 000 руб., проценты 116000 руб., расходы за оказание юридических услуг 5000 руб., расходы по уплате госпошлины 4320 руб., а всего 165 320 (сто шестьдесят пять тысяч триста двадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий - Н.Л. Селина
<>
<>
<><>
<>а