Дело № 2-59/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.
при секретаре Кореньковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озёрское коммунальное хозяйство» к Грошковой Виктории Анатольевне, Грошкову Сергею Владимировичу, Грошковой Инне Марсовне, Советовой Елене Александровне и Исмагиловой Венере Габидулловне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,У С Т А Н О В И Л :
ООО «Управляющая компания «Озёрское коммунальное хозяйство» (далее ООО «УК «ОКХ») обратилось в суд с иском к Грошковой В.А., Грошкову С.В., Грошковой И.М., Советовой Е.А. и Исмагиловой В.Г. о взыскании с них солидарно задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с августа 2008 года по ноябрь 2010 года в размере 46306, 93 руб., пеней за просрочку платежей в сумме 3846, 69 руб., а так же судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1704, 61 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.
В обосновании иска указало, что ответчики на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с ответчиком Грошковой В.А., проживают в <адрес>, однако, без уважительных причин плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят.
В судебном заседании представитель истца Глазова Л.В. на иске настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.5 ч.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.
Как установлено в судебном заседании управление жилым домом № по <адрес> осуществляет ООО УК ОКХ, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 06.07.2006 г. (л.д.8-115).
Ответчик Грошкова В.А. является нанимателем <адрес>, расположенной в указанном доме, о чем свидетельствует копия поквартирной карточки (л.д.17) и копия договора социального найма жилого помещения от 09.10.2006 г. (л.д.6-7).
Согласно справке ООО «УК «ОКХ» от 30.09.2010 года (л.д.22) и копии поквартирной карточки в квартире по месту жительства зарегистрированы:
- Грошкова Виктория Анатольевна – наниматель,
- Грошков Сергей Владимирович – сын нанимателя,
- ФИО3 – дочь нанимателя,
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внучка нанимателя,
- Грошкова Инна Марсовна – жена сына нанимателя – с ДД.ММ.ГГГГ,
- Исмагилова Венера Габидулловна – мать жены сына нанимателя.
Согласно справкам ООО «УК ОКХ», расчету задолженности (л.д.18-26) за период с августа 2008 г. по ноябрь 2010 г. ответчикам начислено за квартплату и коммунальные услуги 86545, 52 руб., пени в размере 3846, 69 руб., ими уплачено только 40238, 59 руб. Таким образом, задолженность ответчиков составляет 50153, 62 руб., в том числе, по основному долгу в размере 46306, 93 руб. и по пеням в размере 3846, 69 руб.
Данный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками он не оспорен, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
С ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1704, 61 руб., а также понесенные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - в сумме 1 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озёрское коммунальное хозяйство» к Грошковой Виктории Анатольевне, Грошкову Сергею Владимировичу, Грошковой Инне Марсовне, Советовой Елене Александровне и Исмагиловой Венере Габидулловне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с Грошковой Виктории Анатольевны, Грошкова Сергея Владимировича, Грошковой Инны Марсовны, Советовой Елены Александровны и Исмагиловой Венеры Габидулловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Озёрское коммунальное хозяйство» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 46306 рублей 93 копеек, пени за просрочку платежей в размере 3846 рублей 69 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1704 рублей 61 копейки, судебные расходы на представителя в размере 1 000 рублей, а всего 52858 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 23 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Озерский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий