Дело №2-168/11 <>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2011 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.
при секретаре Кореньковой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Темникова Олега Викторовича к администрации Озерского городского округа о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л :
Темников О.В. обратился с иском к администрации Озерского городского округа о сохранении нежилого помещения по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.
В предварительном судебном заседании Темников О.Б. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, данное здание им используется для предпринимательской деятельности, как склад и офисное помещение, переоборудованное помещение также планируется им использовать в предпринимательских целях.
В связи с чем, судом был поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по делу, поскольку спор не подведомственен судам общей юрисдикции.
Выслушав представителя ответчика Бондаря С.Д., считавшего, что спор подведомственен арбитражному суду, истца Темникова, не возражавшего против этого, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Поскольку по настоящему делу предметом рассмотрения является спор между администрацией Озерского городского округа и индивидуальным предпринимателем, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, то данный спор подведомственен арбитражным судам.
В связи с чем, настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно должно рассматриваться в порядке арбитражного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Темникова Олега Викторовича к администрации Озерского городского округа о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий – В.Г. Кузнецов