Дело № 2-19/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.
при секретаре Кореньковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева Петра Антоновича к потребительскому гаражно-строительному кооперативу №555 (ПГСК №555), Скоропунину Игорю Валентиновичу, Дегтеву Антону Николаевичу, Атесову Алексею Александровичу и Миловидову Геннадию Валерьевичу о признании права собственности на гаражи, признании недействительными справок о принадлежности гаражей, договора купли-продажи, отмене записей государственной регистрации права,
У С Т А Н О В И Л :
Гордеев П.А. обратился в суд с иском к ПГСК №555, Скоропунину И.В., Дегтеву А.Н. и Атесову А.А. о признании за ним права собственности на гаражи №, расположенные по адресу: Челябинская область, г.Озерск, в 30 метрах на северо-запад от здания авторемонтной мастерской УАТ ФГУП ПО «Маяк» по <адрес>, ПГСК 555.
Судом в качестве соответчика по иску был привлечен Миловидов Г.В. (т.2 л.д.42-44).
Впоследствии Гордеев исковые требования дополнял (т.1 л.д.107, 190-192, т.2 л.д.61), и в итоге просил:
- признать за ним право собственности на гаражи №№20674, 20675 и 20676, расположенные по адресу: Челябинская область, г.Озерск, в 30 метрах на северо-запад от здания авторемонтной мастерской УАТ ФГУП ПО «Маяк» по <адрес>, ПГСК 555;
- признать недействительной справку №11 от 28 мая 2010 г., выданную ПГСК №555 Скорупунину И.В. на гараж №,
- отменить запись регистрации № от 23.06.2010 г.,
- признать недействительной справку №12 от 27 мая 2010 г., выданную ПГСК №555 Дегтеву А.Н. на гараж №,
- отменить запись регистрации № от 22.06.2010 г.,
- признать недействительной справку б/н от 28 мая 2010 г., выданную ПГСК №555 Атесову А.А. на гараж №,
- отменить запись регистрации № от 23.06.2010 г.,
- признать недействительным договор купли-продажи гаража № от 25.11.2010 г., заключенный между Дегтевым А.Н, и Миловидовым Г.В. зарегистрированный 22.12.2010 г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области
- отменить запись регистрации № от 22.10.2010 г.
В обосновании иска указал, что являлся членом ПГСК №555. На земельном участке, предоставленном ПГСК №555 в аренду для строительства гаражных боксов, он, добросовестно исполняя обязанности члена ПГСК №555, осуществил строительство указанных гаражей. Однако ответчики Скоропунин И.В., Дегтев А.Н. и Атесов А.А. зарегистрировали свое право на указанные гаражи в Управлении Росреестра.
В судебном заседании истец Гордеев П.А. на иске настаивал, пояснил, что помимо того, что Гордеев П.А. за счет своих средств осуществил строительство указанных гаражей, он, будучи членом кооператива, полностью уплатил паевой взнос - по 400 тыс. руб. за каждый гараж.
Ответчики Скоропунин И.В., Дегтев А.Н., Атесов А.А. и Миловидов Г.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Их интересы на основании доверенностей представляла Шестакова Г.В.
Представитель ПГСК №555 Зырянов В.А. (председатель кооператива), а также Шестакова Г.В., представляющая по доверенностям интересы всех ответчиков, иск не признали по тем основаниям, что Гордеев П.А. был исключен из членов ПГСК №555 в июне 2008 г. в связи не уплатой паевых и других взносов, а также в связи с уклонением от отработки обязательных часов по строительству гаражей. До исключения из членов ПГСК он право собственности на гаражи не приобрел, поскольку не уплатил паевые взносы в полном размере. После исключения Гордеева из членов кооператива в кооператив были приняты Скоропунин И.В., Дегтев А.Н. и Атесов А.А., которым после полной уплаты паевых взносов были предоставлены спорные гаражи. Впоследствии они зарегистрировали свое право собственности на указанные гаражи, после чего Дегтев А.Н. продал свой гараж Миловидову Г.В.
Представитель третьего лица Управления Россреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
Основания приобретения права собственности на имущество предусмотрены главой 14 Гражданского кодекса РФ.
Так, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1 ст.ст.218 ГК РФ).
При этом право собственности на постройку признается за лицом, создавшим ее, при условии, если земельный участок был отведен этому лицу для строительства в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, а строительство было осуществлено с получением необходимых разрешений и соблюдением градостроительных и строительных норм и правил.
При отсутствии указанных условий постройка является самовольной (п.1 ст.222 ГК РФ).
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что на основании решения общего собрания участников от 19 марта 2004 г. был создан потребительский гаражно-строительный кооператив №555 (ПГСК №555), который внесен в Единый государственный реестр юридических лиц 26.03.2004 г. с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) № (т.1 л.д.122, 197).
В соответствии с Уставом ПГСК №555 потребительский гаражный - строительный кооператив №555 - это добровольное объединение граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами паевых взносов, самостоятельности, самоуправления и самофинансирования (т.1 л.д.136-140).
Из наименования кооператива и положений Устава следует, что целью деятельности кооператива является строительство гаражей для нужд членов кооператива и последующие содержание и эксплуатация гаражей.
Согласно Уставу ПГСК №555 его члены вправе иметь бокс в коллективном блоке гаражей с предварительной оплатой всех взносов в соответствии с Уставом (п.4.4 Устава), при этом они обязаны выполнять требования настоящего Устава, решения общего собрания и правления кооператива; отрабатывать установленные правлением кооперативом количество часов или вносить за неотработанные часы денежные взносы в сумме, определяемой общим собранием или правлением; уплатить вступительные и паевые взносы, а также дополнительные взносы, установленные на текущий год общим собранием (п.4.5 Устава).
За систематическую неуплату в срок паевых взносов, систематические неплатежи эксплуатационных расходов и взносов, установленных общим собранием, уклонение от отработки или неуплату за нее денежной компенсации член кооператива может быть исключен из кооператива по решению общего собрания кооператива (п.4.8 Устава).
Утверждение размера паевого взноса отнесено к компетенции общего собрания – высшего органа кооператива (п.2.4 Устава).
Согласно протоколу общего собрания кооператива №5 от 28.12.2005 г. паевые взносы служат для дальнейшего ведения строительных работ. Минимальный размер паевого взноса установлен в 5000 руб. в месяц; сроки уплаты паевых взносов установлены один раза в квартал - по 15000 руб.; средняя стоимость гаражного бокса оценена в 400000 руб.; распределение гаражных мест между пайщиками ПГСК 555 решено произвести после возведения коробок боксов, полной выплаты паевых взносов и отработке не менее 500 обязательных часов либо выплаты компенсации в размере за 1 час. – 50 руб.; регистрацию строений производит председатель ПГСК; для регистрации права собственности на гараж председатель выдает члену кооператива соответствующие документы с записями об отсутствии задолженности паевых взносов перед ПГСК 555 (т.1 л.д.123).
Указанную в протоколе общего собрания кооператива от 28.12.2005 г. среднюю стоимость гаражного бокса в размере 400 руб. стороны в судебном заседании признали, как размер паевого взноса за один гараж.
Поэтому, несмотря на то, что общий размер паевого взноса в решениях общего собрания кооператива конкретно не был определен, суд в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ исходит из того, что размер паевого взноса за один гараж был определен в ПГСК №555 в сумме 400000 руб.
Истец Гордеев П.А. являлся членом ПГСК №555 с момента его образования и до 25.06.2008 г., когда решением общего собрания был исключен из членов кооператива за систематические нарушения требований Устава, в том числе за не отработку обязательных часов и невыплату компенсации за не отработку, не внесение взносов на продолжение строительства, то есть паевых взносов. (т.1 л.д.129).
Ответчики Скоропунин И.В., Дегтев А.Н. и Атесов А.А. были приняты в члены ПГСК №555 решением общего собрания кооператива 09.04.2009 г. (т.1 л.д.132).
На основании справки №11 от 28.05.2010 г., выданной ПГСК №555, за Скоропуниным И.В. Управлением Росреестра по Челябинской области зарегистрировано право собственности на спорный гараж №, запись регистрации в ЕГРП № от 23.06.2010 г. (т.2 л.д.38). Согласно указанной справке Скорупунин И.В. является членом ПГСК №555, ему на праве собственности принадлежит гараж №, паевой взнос им внесен в полном объеме (т.1 л.д.21).
На основании справки от 28.05.2010 г., выданной ПГСК №555, за Атесовым А.А. зарегистрировано право собственности на спорный гараж №, запись регистрации в ЕГРП № от 23.06.2010 г. (т.2 л.д.37). Согласно указанной справке Атесов А.А. является членом ПГСК №555, ему на праве собственности принадлежит гараж №, паевой взнос им внесен в полном объеме (т.1 л.д.23).
На основании справки №12 от 27.05.2010 г., выданной ПГСК №555, за Дегтевым А.Н. было зарегистрировано право собственности на спорный гараж №, запись регистрации в ЕГРП № от 22.06.2010 г. (т.2 л.д.39). Согласно указанной справке Дегтев А.Н. является членом ПГСК №555, ему на праве собственности принадлежит гараж №, паевой взнос им внесен в полном объеме (т.1 л.д.22).
В соответствии с договором купли-продажи от 25.11.2010 г. Дегтев А.Н. продал указанный гараж № Миловидову Г.В. (т.2 л.д.59, оборю). На основании данного договора право собственности на гараж зарегистрировано за Миловидовым Г.В., запись регистрации в ЕГРП № от 22.12.2010 г. (т.2 л.д.59).
Спорные гаражи расположены на земельном участке, предоставленном ПГСК №555 в аренду администрацией Озерского городского округа, что подтверждается следующими документами.
Постановлением главы Озерского городского округа №991 от 12.07.2005 г. ПГСК №555 был предоставлен указанный земельный участок площадью 0,2357 га, расположенный в 30 метрах на северо-запад от здания авторемонтной мастерской УАТ ФГУП ПО «Маяк» по <адрес>, для строительства 12 гаражей-стоянок грузового автотранспорта сроком на 3 года (т.1 л.д.154). В соответствии с данным постановлением между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации г.Озерска и ПГСК №555 был заключен договор аренды указанного земельного участка на срок по 12.07.2008 г. (т.1 л.д.145-153).
Постановлением заместителя главы Озерского городского округа №809 от 26.03.2009 г. ПГСК №555 установлен срок аренды указанного земельного участка для строительства 14 гаражей-стоянок грузового автотранспорта до 31.12.2009 г. (т.2 л.д.72). На основании указанного постановления между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации г.Озерска и ПГСК №555 был заключен договор аренды указанного земельного участка на срок по 31.12.2009 г. (т.2 л.д.62-69).
Постановлением главы Озерского городского округа №880 от 11.03.2010 г. ПГСК №555 предоставлен в аренду земельный участок площадью 0,2302 га, расположенный в 30 метрах на северо-запад от здания авторемонтной мастерской УАТ ФГУП ПО «Маяк» <адрес>, для размещения и эксплуатации существующих 14 гаражей-стоянок грузового автотранспорта сроком на 50 лет. (т.1 л.д.164). На основании этого постановления между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству администрации г.Озерска и ПГСК №555 был заключен договор аренды указанного земельного участка на срок по 11.03.2060 г. (т.1 л.д.155-162).
Строительство спорных гаражей было осуществлено на основании разрешения на строительство № от 23.10.2008 г., выданного в соответствии со ст.51 Градостроительного кодекса РФ администрацией Озерского городского округа ПГСК №555 на строительство 12 гаражей-стоянок грузового автотранспорта (т.1 л.д.166).
Спорные гаражи были приняты в эксплуатацию, как законченные строительством объекты, 14.10.2009 г. комиссией из представителей администрации Озерского городского округа, управления архитектуры и градостроительства Озерского городского округа, ММПКХ, регионального управления №71 ФМБА России, ОГИБДД УВД МВД России в г.Озерске, отдела геолого-геодезического надзора и информационного обеспечения градостроительной деятельности УАиГ, ФГУП УГПИИ «ВНИПИЭТ», ПГСК №555, что подтверждается актом комиссии от 14.10.2009 г. (т.1 л.д.199).
Согласно данному акту строительство трех гаражей было осуществлено ПГСК №555 хозспособом в период с октября 2006 г. по сентябрь 2009 г. на основании разрешения на строительство ДД.ММ.ГГГГ от 23.10.2008 г. и в соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной УГПИИ «ВНИПИЭТ» и утвержденной председателем ПГСК №555. Построенные гаражи соответствуют требованиям взрывобезопасности, пожаробезопасности, охране окружающей среды, строительных норм и правил.
14 октября 2009 г. администрацией Озерского городского округа ПГСК №555 было выдано разрешение ДД.ММ.ГГГГ на ввод трех спорных гаражей в эксплуатацию (т.2 л.д.77).
Таким образом, из указанных документов следует, что строительство спорных гаражей было осуществлено ПГСК №555 на земельном участке, предоставленным ему в аренду для строительства гаражей, с получением необходимых разрешений и соблюдением градостроительных и строительных норм и правил.
Гордеев П.А. в судебном заседании пояснил, что до января 2008 г. строительство гаражей в кооперативе осуществлялось совместными усилиями членов кооператива за счет взносов членов кооператива. На январь 2008 г. в трех спорных гаражах уже имелся фундамент, а также стены, являющимися общими стенами с гаражами №, что также видно из инвентаризационной схемы ОГУП «ОблЦТИ» (т.1 л.д.51). В связи с происшедшим конфликтом с другими членами кооператива Гордеев П.А. с января 2008 г. по май 2008 г. самостоятельно, с помощью своих знакомых и подрядной организации, осуществил достраивание спорных гаражей.
То обстоятельство, что Гордеев П.А. самостоятельно достраивал спорные гаражи, не отрицал председатель ПГСК №555 Зырянов В.А., оспаривая только объем и сроки проведенных работ Гордеевым П.А. работ.
Однако разрешения на самостоятельное строительство у Гордеева П.А. не имелось, земельный участок для строительства под указанными гаражами ему не предоставлялся, что Гордеевым в судебном заседании признано.
В связи с чем, то обстоятельство, что Гордеев П.А. достраивал спорные гаражи за счет своих средств, не может являться основанием для признания за ним права собственности на спорные гаражи.
Поскольку земельный участок и разрешение на строительство было выдано ПГСК №555, то именно у ПГСК №555 возникло право на построенные гаражи, и в соответствии со своими нормативными документами ПГСК №555 вправе было распределить построенные гаражи между своими членами.
Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В связи с чем, право собственности на спорные гаражи у Гордеева П.А., как члена ПГСК №555, могло возникнуть только при условии полного внесения за них паевых взносов.
Как было указано выше, стороны при рассмотрении дела, подтвердили, что размер паевого взноса за один гараж в кооперативе был установлен в размере 400000 руб.
Однако доказательств, подтверждающих, что Гордеев П.А. полностью уплатил в ПГСК №555 паевые взносы в указанном размере за каждый из трех спорных гаражей, истцом не представлено.
При этом, суд не может принять в качестве доказательств этого обстоятельства представленные Гордеевым П.А. три квитанции без номера от 10.05.2005 г., 25.01.2006 г. и 02.09.2006 г., согласно которым Гордеев П.А. по каждой квитанции уплатил по 400000 руб. (т.1 л.д.44-46), по следующим основаниям.
Как видно, из указанных квитанций, они подписаны самим же Гордеевым П.А., на них частично отображена печать ПГСК №555.
В судебном заседании установлено, что Гордеев П.А. с момента образования ПГСК №555 был его председателем (т.1 л.д.122) и у него имелась печать кооператива.
Несмотря на то, что Уставом ПГСК №555 срок полномочий председателя установлен в 2 года (п.2.6 Устава), а по истечении указанного срока новый председатель в ПГСК №555 не избирался, однако Гордеев П.А. фактически оставался председателем кооператива до 25.01.2008 г., что подтвердили стороны в судебном заседании, а также видно из протоколов общих собраний кооператива от 29.01.2007 г., 25.01.2008 г. (т.1 л.д.125-126).
Также из объяснений сторон установлено, что, будучи председателем кооператива, Гордеев П.А. собирал с членов кооператива взносы и распоряжался ими.
Из объяснений представителей ПГСК №555 Шестаковой Г.В. и Зырянова В.А. также следует, что Гордеев П.А., собирая с членов кооператива паевые взносы, расходовал их по своему усмотрению, при этом перед членами кооператива о расходовании денежных средств кооператива не отчитывался. Кроме того ему неоднократно члены кооператива высказывали претензии, что внесенные им паевые взносы значительно меньше, чем у других членов.
Объяснения представителей ПГСК №555 подтверждены представленными ими протоколами общих собраний кооператива от 10.01.2006 г., 25.01.2008 г., 30.04.2008 г., 25.06.2008 г.
Так, согласно протоколу общего собрания кооператива от 10.01.2006 г. членами кооператива Рединым, Дегтевым, Зыряновым были высказаны претензии Гордееву П.А. о том, что он систематически отсутствует на отработке обязательных часов, своевременно не осуществляет оплату за технику и материалы, не озвучивает остатки сданных ему денежных средств членов кооператива. По записям из тетради казначея сумма внесенных Гордеевым П.А. паевых взносов составила порядка 17000 руб., у остальных 30 – 40 тыс. руб. На что Гордеев П.А. пояснил, что погасит задолженность по паевым взносам и будет отрабатывать часы либо компенсировать их деньгами (т.1 л.д.124).
Из протокола общего собрания от 25.01.2008 г. видно, что Гордеев П.А. решением собрания был снят с должности, как не справившийся с должностными обязанностями. Кроме того, решением собрания его обязали в течение трех месяцев представить отчет о своей деятельности председателем кооператива, в том числе о финансовой деятельности (т.1 л.д.126).
На общем собрании 30.04.2008 г. в повестке дня стоял вопрос о заслушивании бывшего председателя Гордеева П.А. с отчетом о финансовой деятельности, однако в связи с его неявкой на собрание, было решено обязать Гордеева П.А. представить вышеуказанный отчет в срок до 20.06.2008 г. (т.1 л.д.127).
Из протокола общего собрания кооператива от 25.06.2008 г. видно, что на нем присутствовал Гордеев П.А., отчет которого не был принят, поскольку им не были представлены финансовые документы и иные доказательства, подтверждающие целевое использование членских взносов. На этом же собрании большинством голосов Гордеев П.А. был исключен из числа членов кооператива за систематические нарушения Устава ПГСК №555, в том числе за не уплату налога на землю, не отработку установленных часов, не внесение взносов на продолжение строительства. (т.1 л.д.129).
Гордеев П.А. суду пояснил, что учет и расходование денежных средств, сданных членами кооператива, в том числе и средств, сданных им самим, в период своего председательствования он осуществлял путем внесения записей в журнал с приложением оправдательных документов. Данный журнал он передал новому председателю Зырянову В.А. Паевые взносы по выписанным им же самим квитанциям в суммах по 400 тыс. руб. он вносил в кооператив постепенно, о чем указывал в журнале, и при накоплении 400000 руб. выписывал себе квитанцию.
Однако факт передачи журнала учета денежных средств Зырянов В.А. отрицал, а другими доказательствами данное обстоятельство Гордеев П.А. не подтвердил.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что представленные Гордеевым П.А. три квитанции об уплате паевых взносов в размере 1200000 руб. не соответствуют действительности. В противном бы случае, Гордеев П.А. заявил бы об уплате паевых взносов в указанных квитанциях суммах на общих собраниях кооператива 10.01.2006 г. и 25.06.2008 г. Однако этого не сделал, а решение собрание об его исключении не обжаловал. Кроме того, им не представлено доказательств того, что указанные в квитанциях суммы поступили в кооператив. Из его объяснений следует, что данные денежные суммы находились у него. При этом, доказательств того, что данные суммы были им потрачены на нужды кооператива, им не представлено.
По указанным выше основаниям суд не может принять в качестве доказательства полной уплаты паевых взносов и представленную Гордеевым П.А. справку ПГСК №555 от 02.09.2006 г. №3, согласно которой Гордеев П.А. паевые взносы за три гаражных бокса внес полностью 02.09.2006 г. (т.1 л.д.43), поскольку эта справка самим же им и подписана, а другими доказательствами внесение паевых взносов им не подтверждено.
Из объяснений представителей ответчика ПГСК №555 следует, что за все время своего членства Гордеевым П.А. было внесено в кооператив – 50000 руб., в том числе 25000 руб. – 17.03.2004 г., 10000 руб. – в сентябре 2004 г., 7000 руб. – в январе 2005 г., 8000 руб. – в августе 2006 г., а отработано им на строительстве 103 часа из предусмотренных 500 часов. После исключения Гордеева П.А. из членов кооператива ему предлагалось забрать 50000 руб., но он отказался, что подтверждено Гордеевым П.А. в судебном заседании.
Поскольку других доказательств внесения паевого взноса Гордеевым П.А. не представлено, решение общего собрания об исключении из кооператива в связи с неуплатой паевых взносов он не обжаловал, суд исходит из признания ПГСК №555 внесения Гордеевым П.А. паевого взноса в размере 50000 руб.
Таким образом, на момент исключения Гордеева П.А. из кооператива паевой взнос ни за один из спорных гаражей полностью Гордеевым не был уплачен.
Кроме того, на момент исключения Гордеева П.А. из кооператива спорные гаражи не были приняты в эксплуатацию, как оконченные объекты строительства, они были приняты в эксплуатацию после его исключения - 14.10.2009 г. (т.2 л.д.76).
В связи с чем, право у ПГСК №555 предоставлять спорные гаражи своим членам возникло только с 14.10.2009 г. А поскольку Гордеев П.А. на тот момент уже не являлся членом ПГСК №555, соответственно кооператив не мог и не предоставлял спорные гаражи Гордееву П.А.
Поэтому пользование спорными гаражами Гордеевым П.А. до июня 2010 г., что подтвердили стороны в судебном заседании, не было основано на каком-либо правовом основании.
При таких обстоятельствах исковые требования Гордеева П.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме, что не лишает его права требовать возврата внесенных паевых взносов и стоимости неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Гордеева Петра Антоновича к потребительскому гаражно-строительному кооперативу №555 (ПГСК №555), Скоропунину Игорю Валентиновичу, Дегтеву Антону Николаевичу, Атесову Алексею Александровичу и Миловидову Геннадию Валерьевичу о признании за Гордеевым П.А. права собственности на гаражи №, расположенные по адресу: Челябинская область, г.Озерск, в 30 метрах на северо-запад от здания авторемонтной мастерской УАТ ФГУП ПО «Маяк» <адрес>, ПГСК №555, о признании недействительными справки №11 от 28 мая 2010 г., выданной ПГСК №555 Скорупунину И.В. на гараж №, справки №12 от 27 мая 2010 г., выданной ПГСК №555 Дегтеву А.Н. на гараж №, справки б/н от 28 мая 2010 г., выданной ПГСК №555 Атесову А.А. на гараж №, и договора купли-продажи гаража № от 25.11.2010 г., заключенного между Дегтевым А.Н. и Миловидовым Г.В., а также об отмене записей государственной регистрации права на указанные гаражи отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий – В.Г. Кузнецов