Дело № 2-142/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года судья Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бабиной К.В.
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) в лице оперативного офиса «Челябинский» филиала № 6602 Банка ВТБ 24 ( ЗАО) к Максутову Данилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) в лице оперативного офиса «Челябинский» филиала № 6602 Банка ВТБ 24 ( ЗАО) обратился в суд с иском к Максутову Д.В. о взыскании долга по кредиту. В обоснование своих требований указал, что 09 августа 2007 года между истцом и Максутовым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 378884 рубля на срок по 08 августа 2012 года с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Кредит предоставлен ответчику для покупки транспортного средства Kia Spectra приобретаемого у ООО « Машинный двор- Челябинск». Предоставление кредита осуществлялось путем перечисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя ответчика. Ответчик, в свою очередь обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту, выполнить иные обязательства, в порядке и сроки, предусмотренные соглашением. За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по соглашению заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 %. С целью обеспечения кредитных обязательств заемщика был заключены договор залога транспортного средства Kia Spectra, идентификационный номер ( VIN) №, 2007 года выпуска, двигатель №. Поскольку обязательство ответчиком Максутовым Д.В. не исполнено, заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, истец просил у суда расторгнуть договор от 09.08.2007 г. №, заключенный между Банком ВТБ 24 ( ЗАО) и Максутовым Д.А., взыскать с ответчика солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 938708,52 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Kia Spectra, идентификационный номер ( VIN) №, 2007 года выпуска, двигатель №.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Максутов Д.В. в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным не явился, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от него не поступало.
При таких обстоятельствах суд находит возможные рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Как было установлено в судебном заседании 09 августа 2007 года между истцом и Максутовым Д.В. было заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 378884 рубля на срок по 08 августа 2012 года с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых ( л.д.9-14).
Согласно п. 2.8 Кредитного договора установлено, что Заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами Банка в срок не позднее даты первого платежа по кредиту в соответствии с п.п. 2.3- 2.5 кредитного договора.
Следующие платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 Кредитного договора) в виде единого аннуитетного платежа в размере 9 517, 95 рублей в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов ( п.2.5 кредитного договора).
Согласно п. 2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Как следует из п.4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушения заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
На основании срочного обязательства- поручения установлен возврат задолженности. Настоящий график является неотъемлемой частью договора кредитования( л.д. 112-113).
Банк выполнил свою обязанность по кредитному договору от 09.08.2007 г. №, что подтверждается мемориальным ордером, ответчику Максутову Д.В. было перечислено 378884 рубля (л.д.56).
В целях обеспечения исполнения обязательств Максутова Д.В. по кредитному договору истцом был заключён договор залога транспортного средства № от 09 августа 2007 года (л.д.20-24). В соответствии с п.1 договора, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог приобретенное заголодателем у ООО «Машинный двор- Челябинск» транспортное средство модель Kia Spectra, идентификационный номер ( VIN) №, 2007 года выпуска, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, выданного 17 мая 2007 года.
Пункт 4.2 договора залога предусматривает, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и / или просрочки уплаты процентов, а также комиссии залогодателем по истечении пяти рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.
Однако ответчик Максутов Д.В. в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом.
В адрес ответчика направлялось письмо о необходимости погашения задолженности (л.д.33). До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен.
Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимания размер суммы просроченной задолженности, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Истцом предоставлен расчёт долга ответчиков перед банком ВТБ 24 ( ЗАО), на основании которого установлен срок гашения кредита.
Расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 сентября 2010 г.:
Сумма кредита – 378 884 рубля, ссудная задолженность по кредитному договору составляет 378 884 рубля.
2.Задолженность по плановым процентам за пользование кредитом составила 97566,64 руб.
Расчет процентов производится помесячно по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней :100 : 365 ставка банковского процента 17 % годовых.
3. Банк вправе применить к заемщику ответственность в виде начисления пени, поэтому требование истца является обоснованным по праве и размеру, пени за просрочку кредита составила 278354,18 руб.
Расчет пени по просроченному кредиту производится по формуле - сумма просроченного кредита х количество дней просрочки х 0,5 %: 100
4. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составила 156582,31 руб.
Расчет пени по просроченным процентам производится по формуле - сумма просроченного кредита х количество дней просрочки х 0,5 %: 100
5. согласно кредитного договора Заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита, сумма комиссии составляет 757,77 рублей, таким образом комиссия за сопровождение кредитом составила 12882,09 рублей ( 757,77 х 17 мес.)
6. пени за несвоевременную уплату комиссии составила 14439,30 руб.
Расчет пени по просроченным процентам производится по формуле - сумма просроченного кредита х количество дней просрочки х 0,5 %: 100
Долг ответчика перед истцом следующий: ссудная задолженность по соглашению в сумме 378 884 рубля, задолженность по плановым процентам в сумме 97566,64 рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение кредита в сумме 278354,18 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 156582,31 рубля, задолженность по комиссии за сопровождение кредита в сумме 12882,09 рубля, пени за несвоевременную уплату комиссий в сумме 14439,30 рублей..
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика по вышеуказанным основаниям.
В соответствии с.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia Spectra, идентификационный номер ( VIN) №, 2007 года выпуска, двигатель №.
Суд определяет начальную продажную цену автомобиля марки Kia Spectra, 2007 года выпуска в соответствии с его оценкой, указанной в договоре залога – 427 200 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Следовательно, с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме 16587,08 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) в лице оперативного офиса «Челябинский» филиала № 6602 Банка ВТБ 24 ( ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 09 августа 2007 года №, заключенный между Банком ВТБ 24 ( ЗАО) и Максутовым Данилой Викторовичем.
Взыскать с Максутова Данилы Викторовича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ссудную задолженность в сумме 378 884 рубля, задолженность по плановым процентам в сумме 97566,64 рублей, пени за несвоевременное погашение кредита в сумме 278354,18 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 156582,31 рубля, задолженность по комиссии за сопровождение кредита в сумме 12882,09 рубля, пени за несвоевременную уплату комиссий в сумме 14439,30 рублей, итого 938 708 (девятьсот тридцать восемь тысяч семьсот восемь) рублей 52 копейки.
Взыскать с Максутова Данилы Викторовича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме 16 587 рублей 08 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Максутову Даниле Викторовичу – автомобиль марки Kia Spectra, идентификационный номер ( VIN) №, 2007 года выпуска, двигатель №, назначив начальную продажную цену 427 200 рублей.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: К.В. Бабина