Дело № 2-83/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Царьковой Л.К.
при секретаре Антоненковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Озерского отделения №7597 к Долженко Сергею Александровичу, Лисиной Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
25 июня 2010 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Озерского отделения №7597 и Долженко С.А. заключен кредитный договор № № о предоставлении последнему кредита в размере 120000 руб. 00 коп., под 19 % годовых сроком до 25 июня 2015 года.
В обеспечение обязательств по кредитному договору № 23608 от 25 июня 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Озерского отделения №7597 и Лисиной А.С. заключен договор поручительства № № от 25 июня 2010 года.
Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в нарушение кредитного договора, Долженко С.А. не исполнил график погашения кредита, не возвратил истцу часть кредита и не внес проценты за пользование кредитом.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 10 августа 2010 года по 13 декабря 2010 года, а именно просроченный долг в размере 47536 руб. 60 коп., срочные проценты 632 руб. 46 коп., пени на просроченный долг 360 руб. 32 коп., просроченные проценты 614 руб. 26 коп., пени на просроченные проценты 622 руб. 32 коп., а всего 131357 руб. 06 коп.
Представитель истца Власова А.С. в судебном заседании уменьшила исковые требования, пояснив, что по кредитному договору № от 25 мая 2010 года в счет погашения задолженности поступила сумма 33000 руб., и просила взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченного долга 98357 руб. 06 коп.
Ответчики Долженко С.А., Лисина А.С. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили об уважительных причинах неявки, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с кредитным договором № от 25 июня 2010 года Долженко С.А. предоставлены денежные средства в размере 120000 руб. под 19 % годовых, «на неотложные нужды». Срок кредита по 25 июня 2015 года (л.д.6-11).
Порядок пользования кредитом, сроки возврата кредита и уплаты процентов предусмотрены статьей 4 кредитного договора.
В частности п.4.1 предусмотрено погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно: не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Однако, как установлено в судебном заседании заемщик Долженко С.А. и поручитель Лисина А.С. не исполняют взятые на себя обязательства по погашению долга и процентов.
Договором также предусмотрены санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Так, согласно п.5.2.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\ или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Кредитный договор подписан ответчиком Долженко С.А. (л.д.6-11)
Данный факт свидетельствует о том, что он взял на себя все обязательства, отраженные в кредитном договоре: по возврату кредита и уплате процентов за него.
Обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство Лисиной А.С. (л.д.12-13).
Вышеуказанным поручителем, экземпляр договора получен, собственноручная подпись сторон имеются.
Истец исполнил взятые на себя обязательства перед Заемщиком в полном объеме.
Ответчик Долженко С.А. в свою очередь, взяв на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором надлежащим образом их не исполнял.
В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 98357 руб. 06 коп. за период с 13 декабря 2010 года по 14 февраля 2011 года.
Судом проверен расчет, представленный банком, по задолженности по состоянию на 14 февраля 2011 года, он проведен правильно.
На основании представленных расчётов, сумма просроченного долга по кредитному договору № от 25 июня 2010 года за период с 10 августа 2010 года по 14 февраля 2011 года составляет 98357 руб. 06 коп.
Указанная выше сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Статья 94 ГПК РФ определяет понятие судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3827 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.2).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
За рассмотрение дела с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по 1913 руб. 57 коп. (3827,14:2).
На основании изложенного ст.ст. 361, 363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Озерского отделения №7597 о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Долженко Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Лисиной Анны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Озерского отделения № 7597 сумму просроченного долга- 98357 руб. 06 коп. (девяноста восемь тысяч триста пятьдесят семь руб. 06 коп.).
Взыскать с Долженко Сергея Александровича, Лисиной Анны Сергеевны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Озерского отделения № 7597 расходы по госпошлине с каждого из ответчиков по 1913 руб. 57 коп. (одна тысяча девятьсот тринадцать руб. 57 коп.).
Ответчики вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии.
Решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий- Л.К. Царькова
<>
<>
<>
<>
<>