Дело № 2-87\2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 февраля 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Царьковой Л.К. при секретаре Антоненковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк (открытое акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» ОАО «Челиндбанк» к Шевченко Борису Вячеславовичу, Сафину Радику Равильевичу, Фроловой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : 11 июня 2009 года между Акционерным Коммерческим банком «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» ОАО «Челиндбанк» и Шевченко Б.В. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 120 000 руб. 00 коп., под 22 % годовых сроком по 11 июня 2012 года. Кредит предоставлен ответчику под поручительство Сафина Р.Р. и Фроловой Е.Н. Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в нарушение кредитного договора, Шевченко Б.В. не исполнил график погашения кредита, не возвратил истцу часть кредита и не внес проценты за пользование кредитом. Истец просит суд досрочно взыскать с Шевченко Б.В.,Сафина Р.Р., Фроловой Е.Н. солидарно : сумму кредита – 86500 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование кредитом- 14188 руб. 05 коп., пени по просроченному возврату кредита- 14555 руб. 75 коп., пени по просроченному возврату процентов- 6644 руб. 94 коп., а всего 121888 руб. 84 коп. Также просят взыскать расходы по госпошлине в размере 3637 руб. 77 коп. 8286 руб. 97 коп. В судебном заседании представитель истца Шалакина И.В. на иске настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что до настоящего времени ответчики не погашают задолженность по кредиту и процентам. На неоднократные требования о выполнении своих обязательств по возврату кредита, от ответчиков ответа не поступило. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму 121888 руб. 74 коп., а также расходы по госпошлине. Ответчики Шевченко Б.В., Сафин Р.Р., Фролова Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Шалакина И.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили об уважительных причинах неявки, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с кредитным договором № от 11 июня 2009 года Шевченко Б.В. предоставлены денежные средства в размере 120000 руб. 00 коп. под 22 % годовых, на потребительские цели. Срок кредита по 10 июня 2012 года (л.д.4). Порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов предусмотрены разделом 2 кредитного договора. В частности п.2.2. предусмотрено ежемесячное гашение суммы долга, начиная с 25 июля 2009 года по 10 июня 2012 года равными платежами- 3350 рублей. Платеж 10июня 2012 года составил 2750 руб. 00 коп. В случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает Банку помимо процентов, оговоренных в п.1.1. договора, неустойку в размере 0,5 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.4. договора). Договором также предусмотрены санкции за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.7 договора), а именно, в случае нарушения сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает банку, неустойку в размере 0,5 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 2.10 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки в случае, если заемщик нарушит срок платежа, установленный согласно договору. Кредитный договор подписан ответчиком Шевченко Б.В. (л.д.4 ) Данный факт свидетельствует о том, что он взял на себя все обязательства, отраженные в кредитном договоре: по возврату кредита и уплате процентов за него. Обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство Сафина Р.Р. и Фроловой Е.Н. Вышеуказанными поручителями, экземпляры договоров получены, собственноручные подписи сторон имеются. Истец исполнил взятые на себя обязательства перед Заемщиком в полном объеме. Так ордер-распоряжение от 11 июня 2009 года свидетельствует о перечислении ответчику кредита в размере 120000 руб. Ответчик Шевченко Б.В. в свою очередь, взяв на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом их не исполнял. До настоящего времени не исполнил график погашения кредита, не возвратил истцу часть кредит, не внес на счет истца проценты за пользование кредитом. Судом проверен расчет, представленный банком, по задолженности по состоянию на 27 декабря 2010 года, он проведен правильно. На основании представленных расчётов, сумма кредита 120000 руб., дата выдачи 11 июня 2009 года, дата погашения кредита- 10 июня 2012 года, сумма кредита уплаченного- 33500 руб. 00 коп., сумма основного долга – 86500 руб. 00 коп. Расчёт задолженности по кредиту свидетельствует о том, что просроченная задолженность по кредиту – 26800 руб. 00 коп., срочная задолженность по кредиту- 59700 руб. 00 коп., общая задолженность по кредиту- 86500 руб. 00 коп. Расчёт процентов за пользование кредитом производится следующим образом: сумма задолженности х процентную ставку х кол. дней /100/365. Сумма начисленных процентов 22 % годовых составила 33065 руб.89 коп., уплачено- 18877 руб. 84 коп., не уплачено- 14188 руб. 05 коп. Неустойка за несвоевременный возврат кредита исчисляется: сумма просроченного кредита х размер неустойки 0,50 % х кол. дней. /100. Начисленная неустойка 14639 руб. 50 коп., уплачено- 83 руб. 75 коп., долг- 14555 руб. 75 коп. Штрафные санкции (неустойка) по просроченным процентам исчисляется : сумма неуплаченных процентов х размер неустойки х кол. дней. /100. Начислена неустойка 6644 руб. 94 коп. Уплачено- 00 руб. 00 коп., долг- 6644 руб. 94 коп. Таким образом, задолженность перед банком: срочная задолженность по кредиту- 59700 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту- 26800 руб.00 коп., проценты за пользование кредитом- 14188 руб. 05 коп., пени по просроченному возврату кредита – 14555 руб. 75 коп. и пени по просроченному возврату процентов- 6644 руб. 94 коп., а всего 121888 руб. 74 коп. Указанная выше сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Статья 94 ГПК РФ определяет понятие судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3637 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.2). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. За рассмотрение дела с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по 1212 руб. 59 коп. (3637,77 : 3 ). На основании изложенного ст.ст. 361, 363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Иск Акционерного Коммерческого банка «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» ОАО «Челиндбанк» о взыскании долга по кредиту удовлетворить. Взыскать солидарно с Шевченко Бориса Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Сафина Радика Равильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Фроловой Екатерины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Акционерного Коммерческого банка «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» ОАО «Челиндбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 121888 руб. 74 коп. (сто двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь руб. 74 коп.). Взыскать с Шевченко Бориса Вячеславовича, Сафина Радика Равильевича, Фроловой Екатерины Николаевны в пользу Акционерного Коммерческого банка «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» ОАО «Челиндбанк» расходы по госпошлине с каждого по 1212 руб. 59 коп. ( одна тысяча двести двенадцать руб. 59 коп.). Ответчики вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии. Решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий- Л.К. Царькова <> <> <> <> <>