Дело № 2-99/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации28 февраля 2011 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.
при секретаре Кореньковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Малышкиной Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Малышкиной С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 290408,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6104,08 руб.
В обосновании иска указал, что 16.11.2009 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Малышкиной С.Е. был заключен кредитный договор, по которому ответчице был предоставлен кредит на срок до 16.11.2014 года в размере 309366,80 руб. на приобретение автомобиля. Ответчица взяла на себя обязательство ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Истец просит взыскать с Малышкиной С.Е. задолженность по кредитному договору в сумме 290408,34 руб., из которых: 269641,85 руб. – основной текущий долг по кредиту, 908,66 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 8308,8 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 9424,29 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 1119,15 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, 1005,59 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Истец так же просил обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Малышкина С.Е. иск признала частично, в сумме основного долга, в остальной части иск не признала, ссылаясь на то, что ей не понятен расчет указанных сумм.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Малышкиной С.Е. 16.11.2009 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Малышкиной С.Е. был предоставлен кредит в сумме 309366,8 рублей сроком по 16 ноября 2014 года с условием возврата кредита и процентов ежемесячно по графику, о чем свидетельствует кредитный договор (л.д.13-14).
Согласно указному договору ответчик должен был ежемесячно возвращать частями сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае нарушения заемщиком срока платежа, Банку предоставлено право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки.
Ответчик Малышкина С.Е., получив сумму кредита, и приняв на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом их не исполняет, нарушая график возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему. На 07 декабря 2010 года ее просроченная задолженность по возврату кредита составила 290408,34 руб., из которых: 269641,85 руб. – текущий долг по кредиту, 908,66 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 8308,8 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 9424,29 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 1119,15 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, 1005,59 руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Судом проверен расчет задолженности, представленный банком, по состоянию на 07 декабря 2010 года, он произведен правильно, ответчиком он не оспорен.
В связи с чем, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика Малышкиной С.Е. в пользу истца.
Согласно ст.ст.334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Пунктами 20 и 21 кредитного договора № от 16.11.2009 г. предусмотрено, что возврат кредита, предоставленного Малышкиной С.Е., обеспечивается залогом имущества.
Согласно договору о залоге имущества № от 16.11.2009 г. в обеспечение обязательств по кредитному договору залогодатель (ответчик) передал залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль марки Daewoo Nexia GLE Конд. 2009 года выпуска, оцененный сторонами в 342000 руб. (л.д.15-17).
В соответствии с п.п.6.1 – 6.7 договора о залоге имущества, за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму кредита, проценты, повышенные проценты, неустойку, судебные издержки и иные убытки, причиненные ненадлежащим исполнением.
Поскольку сторонами определена стоимость заложенного имущества, которая ими не оспаривалась, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену на него в размере 342 000 рублей.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6104,08руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.9).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6104,08 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Банк» к Малышкиной Светлане Евгеньевне удовлетворить полностью.
Взыскать с Малышкиной Светланы Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 290 408 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 104 рублей 08 копеек, а всего 296512 (двести девяносто шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 42 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Daewoo Nexia GLE конд., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, путем продажи с публичных торгов, назначив начальную продажную цену автомобиля – 3420000 рублей (триста сорок две тысячи) рублей.
Решение суда может быть также обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий – В.Г. Кузнецов