Дело № 2-96/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.
при секретаре Кореньковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридических технологий «Перспектива» к Лягинсковой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Центр финансово-юридических технологий «Перспектива» обратился в суд с иском к Лягинсковой М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа: 463965 руб. – основной долг, 26303 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что 17 марта 2010 года Лягинсковой М.Ю. была составлена расписка о получении от Коснырева С.В. денежных средств в размере 443300 руб. Согласно указанной расписки Лягинскова М.Ю. взяла на себя обязательства вернуть Косныреву С.В. в срок до 15 июля 2011 года основной долг, а так же проценты за пользование денежными средствами в размере 20665 руб. Деньги ответчицей до настоящего времени не возвращены. 17 июля 2010 года между Косныревым С.В. и ООО «ЦФЮТ «Перспектива» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Коснырев С.В. передал истцу право требования на возврат денежных средств по указанной выше расписке.
В судебном заседании представитель истца Шреер М.Э. исковые требования снизил и просил взыскать в пользу ООО «ЦФЮТ «Перспектива» с Лягинсковой М.Ю. основной долг по договору займа в размере 443 300 руб., проценты пользование заемными средствами в размере 21 759 руб. за период с 16.07.2010 г. по 28.02.2011 г.
Ответчик Лягинскова М.Ю., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила, в связи с чем, суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Коснырев С.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание так же не явился, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ООО «ЦФЮТ «Перспектива» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно представленной истцом расписке от 17.03.2010 г. (л.д.8) ответчик Лягинскова М.Ю. взяла у Коснырева С.В. в долг денежные средства в размере 443 300 руб. сроком до 15 июля 2010 г. Лягинскова М.Ю. взяла на себя обязательство по возврату указанного долга в размере 443300 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 20665 руб.
По договору №-Ю уступки права требования (цессии) от 17.07.2010 г., заключенного между ООО «ЦФЮТ «Перспектива» и Косныревым С.В., последний передал ООО «ЦФЮТ «Перспектива» право требования по указанной расписке суммы в размере 443300 руб. (л.д.9-10).
В указанной выше расписке указаны все существенные условия, предусмотренные для договора займа, она написана и подписана собственноручно ответчиком Лягинсковой М.Ю., суду данная расписка представлена истцом ООО «ЦФЮТ «Перспектива», который в свою очередь получил ее от Коснырева С.В. Все это свидетельствует о том, что между ответчицей и Косныревым С.В. 17.03.2010 г. в письменной форме был заключен договор займа, по которому Лягинскова М.Ю. получила от Коснырева С.В. в заем денежную сумму в размере 443 300 руб. на срок до 15.07.2010 г., но до настоящего времени указанную денежную сумму не вернула.
Разрешая исковое требование ООО «ЦФЮТ «Перспектива» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расписке Лягинскова М.Ю. обязалась возвратить сумму займа в срок до 15.07.2010 г.
В настоящее время ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 7,75%.
Срок пользования займом составляет с 16.07.2010 г. по 28.02.2011 г., то есть 228 дней.
Соответственно, размер процентов за пользование займом равен 21 759 руб. (443 300 руб. х 7,75% / 360 х 228).
При подаче иска ООО «ЦФЮТ «Перспектива» была уплачена государственная пошлина в размере 8102,68 руб.
Цена иска, с учетом уточненных исковых требований, составила 465 059 руб. (443300 руб. + 21759 руб.).
От указанной цены иска госпошлина должна была быть уплачена в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 7850,59 руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7850,59 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Центр финансово-юридических технологий «Перспектива» к Лягинсковой Марине Юрьевне удовлетворить.
Взыскать с Лягинсковой Марины Юрьевны в пользу ООО «Центр финансово-юридических технологий «Перспектива» основной долг по договору займа в размере 443300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 758 рублей 64 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7850 рублей 59 копеек, а всего 472 909 рублей (четыреста семьдесят две тысячи девятьсот девять) рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Озерский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – В.Г. Кузнецов