Дело № 2-86\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Царьковой Л.К.
при секретаре Антоненковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения №1773 к Пьянкову Виктору Андреевичу, Гизатуллину Николаю Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
28 сентября 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) в лице Кыштымского отделения №1773 и Пьянковым В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 150000 руб. 00 коп., под 17 % годовых сроком по 28 сентября 2012 года.
В обеспечение обязательств по кредитному договору № от 28 сентября 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Кыштымского отделения № и Гизатуллиным Н.Г. заключен договор поручительства № от 28 сентября 2007 года.
Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в нарушение кредитного договора, Пьянков В.А. не исполняет график погашения кредита, не возвратил истцу часть кредита и не внес проценты за пользование кредитом. Последний платеж был внесен 06 декабря 2010 года в размере 10000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 17 декабря 2010 года сумму 104423 руб. 19 коп., из которой просроченная ссудная задолженность 89894 руб. 77 коп., просроченные проценты 13807 руб. 55 коп., срочные проценты на 17.12.2010 года 370 руб. 29 коп., пени за просроченный кредит 250 руб. 72 коп., пени за просроченные проценты 99 руб. 86 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
В суд от заместителя управляющего Кыштымским отделением Сбербанка РФ Поповой М.Г. поступил расчет задолженности по состоянию на 28 февраля 2011 года, согласно которому задолженность ответчиков составляет 104423 руб. 19 клоп., из которой просроченная ссудная задолженность 89894 руб. 77 коп., просроченные проценты 14177 руб. 84 коп., пени за просроченный кредит 250 руб. 72 коп., пени за просроченные проценты 99 руб. 86 коп.(л.д.46-49).
В судебном заседании ответчик Пьянков В.А. иск признал, не оспаривал наличие задолженности в сумме 104423 руб. 19 коп. Обязался погасить задолженность.
Ответчик Гизатуллин Н.Г. и его представитель Шарманова Ю.С. в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что задолженность Гизатуллина перед банком составляет 22092 руб. 26 коп., которая образовалась за период с октября 2009 года по март 2010 года. указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. В остальной части задолженности в сумме 82330 руб. 93 коп. Пьянков должен нести ответственность самостоятельно по следующим основаниям.
Согласно ст.367 ч.4 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если, кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно договору поручительства, срок его действия не установлен сторонами. Следовательно, договор поручительства прекращен в марте 2010 года, так как последний платеж был сделан Пьянковым в феврале 2009 года, то есть право требования к поручителю возникло с марта 2009 года по март 2010 год. В указанный период кредитор не предъявил иска к поручителю. Но поскольку Пьянков внес очередной платеж в сумме 26000 рублей в октябре 2009 года и погасил задолженность в полном объеме, то солидарно с основного должника и поручителя подлежат взысканию задолженность с октября 2009 года по март 2010 года., которая составила 22092 руб. 26 коп., из которой 15000 рублей просроченный основной долг и 7092 руб. 26 коп. – просроченные проценты.
Таким образом, полагают, что поскольку банк не предъявил иска к поручителю Гизатуллину в течение периода с марта 2009 года по март 2010 года, а предъявил лишь по истечении годичного срока, то в соответствии со ст.367 ГК РФ, поручитель несет ответственность за невыполнение кредитного договора за период с октября 2009 года по март 2010 года, что составляет 22092 руб. 26 коп.
Выслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено, в соответствии с кредитным договором № от 28 сентября 2007 года Пьянкову В.А. предоставлены денежные средства в размере 150000 руб. под 17 % годовых, «на неотложные нужды». Срок кредита по 28 сентября 2012 года (л.д.7-9).
Порядок пользования кредитом, сроки возврата кредита и уплаты процентов предусмотрены статьей 4 кредитного договора, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.10).
В частности п.4.1 предусмотрено погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно: не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Однако, как установлено в судебном заседании заемщик Пьянков В.А. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению долга и процентов.
Договором также предусмотрены санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
Так, согласно п.5.2.4 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\ или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Кредитный договор подписан ответчиком Пьянковым В.А. (л.д.7-9)
Данный факт свидетельствует о том, что он взял на себя все обязательства, отраженные в кредитном договоре: по возврату кредита и уплате процентов за него.
Ответчик Пьянков В.А. в свою очередь, взяв на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором надлежащим образом их не исполнял.
В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 104423 руб. 19 коп. по состоянию на 28 февраля 2011 года.
Судом проверен расчет, представленный банком, по задолженности по состоянию на 14 февраля 2011 года, он проведен правильно.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом:
Сумма кредита 150000 рублей под 17% годовых, сроком на 60 месяцев.
Сумма средств, поступивших в погашение кредита- 112616 руб. 77 коп., в том числе погашение основного долга- 60105 руб. 23 коп., текущих процентов – 41738 руб. 99 коп., пени 10772 руб. 55 коп.
Сумма просроченной задолженности составляет 89894 руб. 77 коп. (150000-60105,23);
Просроченные проценты- 14177 руб. 84 коп.;
Пени за просроченный кредит- 250 руб. 72 коп.;
Пени за просроченные проценты- 99 руб. 86 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору от 28 сентября 2007 года составляет 104423 руб. 19 коп.
Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы задолженности за невыполнение кредитного договора, суд не может согласиться с требованиями в части взыскания всей суммы задолженности солидарно с заемщика Пьянкова и поручителя Гизатуллина, по следующим основаниям.
В обеспечение возврата выданного кредита и уплаты процентов 28 сентября 2007 года банком заключен договор поручительства № с Гизатуллиным Н.Г., устанавливающий солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором (л.д.12).
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу ст.367 ч.4 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если, кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как усматривается из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному 28 сентября 2007 года определен датой -28 сентября 2012 года. Договор поручительства, заключенный 28 сентября 2007 года между банком и поручителем, условия о сроке его действия не содержит. Установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данном договоре на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.
По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 –го числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ). Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее 10 марта 2009 года.
Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на 10 марта 2009 года не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Однако по данному делу иск банком предъявлен только 12 января 2011 года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п.4 ст.367 ГК РФ после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.
Но, поскольку заемщиком Пьянковым 2 октября 2009 года была внесена сумма 26000 рублей, что подтверждается квитанцией, и тем самым погашена задолженность, а поручитель несет ответственность за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства, то в данном случае право требования у банка исполнения поручителем обязательства возникло за период с октября 2009 года по март 2010 года, что составляет 22092 руб. 26 коп., из которой сумма основного долга 15000 рублей (2500х6 месяцев), сумма просроченных процентов 7092 руб. 26 коп.
Указанная сумма 22092 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В остальной части иска в сумме 82330 руб. 93 коп. (104423,19-22092,26) ответчик Пьянков, как заемщик несет ответственность по обязательствам самостоятельно.
Статья 94 ГПК РФ определяет понятие судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2644 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные издержки распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.
За рассмотрение дела с ответчика Пьянкова В.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 2211 руб. 20 коп., с ответчика Гизатуллина В.А. – 432 руб. 20 коп.
На основании изложенного ст.ст. 361, 367, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пьянкова Виктора Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и Гизатуллина Николая Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения №1773 сумму просроченного долга- 22092 руб. 26 коп. (двадцать две тысячи девяноста два руб. 26 коп.).
Взыскать с Пьянкова Виктора Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № сумму просроченного долга 82330 руб. 93 коп. (восемьдесят две тысячи триста тридцать руб. 93 коп.).
Взыскать с Пьянкова Виктора Андреевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № расходы по госпошлине в сумме 2211 руб. 20 коп. (две тысячи двести одиннадцать руб. 20 коп.).
Взыскать с Гизатуллина Николая Григорьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № госпошлину в сумме 432 руб. 20 коп. (четыреста тридцать два руб.).
Решение может быть также обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий- Л.К. Царькова
<>
<>
<>
<>
<>