Дело № 2-244/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бабиной К.В.
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубова Александра Сергеевича к Соловей Елене Юрьевне о взыскании суммы в порядке регресса,
установил:
Старобудов А.С. обратился в суд с иском к Соловей Е.Ю. о взыскании суммы в порядке регресса, ссылаясь на то, что 11.04.2008 г. между Соловей Е.Ю. и ОАО « Челиндбанк» был заключен кредитный договор на сумму 125000 рублей. В обеспечении обязательств по кредитному договору одновременно бал заключен договор поручительства с истцом, по которому он обязался в полном объеме отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился в Озерский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Озерского городского суда от 11 августа 2009 года задолженность за пользование заемными денежными средствами были взысканы солидарно в сумме 112702,9 рублей. Постановлением судебного пристава- исполнителя Озерского ГОСП взыскание было обращено на заработную плату Старобудова А.С. Просил взыскать с Соловей Е.Ю. в порядке регресса в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 121553 рубля 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 135 рублей 27 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 673 рубля 77 копеек. Взыскивать с Соловей Е.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы изложенные выше.
Ответчик Соловей Е.Ю. в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной не явилась, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от нее не поступало.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.
На основании п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2008 года между АКБ «Челинбанк» ( ОАО) и Соловей Е.Ю. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил Соловей Е,Ю. кредит в сумме 125.000 руб. на неотложные нужды под 19 % годовых( л.д.9-10).
В обеспечение обязательств по кредитному договору № № от 11.04.2008 г. одновременно был заключен договор поручительства с Стародубовым А.С. ( л.д.9-10).
Заочным решением Озерского городского суда Челябинской области от 11 августа 2009 г. с Соловей Е.Ю., Стародубова А.С., ФИО5 солидарно в пользу АКБ «Челинбанк» ( ОАО) взыскана сумма долга по договору кредита в размере 112 702 рубля 90 копеек, госпошлину в размере 2727 руб.03 коп.( л.д.11-13)
Согласно платежных поручений (л.д.17-29) из заработной платы Стародубова А.С. с 21 октября 2009 г.по 21 октября 2010 г. были произведены удержания долга в размере 112702,90 рублей в пользу АКБ « Челиндбанк» ( ОАО) на основании исполнительного листа 2-1186 от 11.08.2009 г.
Как следует из приходного кассового ордера от 28 декабря 2010 г. Старродубовым А.С. в счет погашения кредита внесены в кассу АКБ « Челинбанк» ( ОАО) денежные средства в размере 8850,21 рублей ( л.д.7).
Согласно справки АКБ «Челинбанк» ( ОАО) от 29.12.2010 г. ( л.д.8) Стародубов А.С. лично выплатил по исполнительному листу № г. от 11.08.2009 г. сумму в размере 121553,11 рублей.
Таким образом в судебном заседании бесспорно установлено, что поручителем Стародубовым А.С. полностью исполнены перед кредитором- АКБ « Челинбанк»(ОАО) обязательства должника Соловей Е.Ю. по кредитному договору № С-№ от 11.04.2008 г..
Следовательно к Стародубову А.С. перешли права кредитора по этому обязательству в объеме удовлетворенных требований.
Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Расчет данных процентов: ставка рефинансирования составляет 7,75 %, сумма основного долга 121553,11 рублей х 7,75 % : 360 х 79 дней = 2 067 рублей 25 копеек.
Таким образом, суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании с Соловей Е.Ю. в пользу Стародубова А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 067 рублей 25 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины.
Несмотря на то, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает оснований для взыскания на будущее время процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку пользование денежными средствами установлены судом на 02 марта 2011 года, неисполнение обязательств и пользование денежными средствами на будущее время не установлено, кроме того возможно изменение суммы долга (в связи с частичным погашением долга). В связи с этим, суд отказывает истцу во взыскании процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения долга.
На основании изложенного, ст.ст..363, 365 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Стародубова А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Соловей Елены Юрьевны в пользу Стародубова Александра Сергеевича сумму, уплаченную в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 11.04.2008 г. в размере 121 553 рубля 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 067 рублей 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 673 рубля 77 копеек, а всего 127 294 (сто двадцать семь тысяч двести девяносто четыре) рубля 13 копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий- Бабина К.В.