Дело № 2-349/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селина Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Сергея Юрьевича к Голубеву Игорю Александровичу о взыскании долга в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Захаров С.Ю. обратился в суд с иском к Голубеву И.А. о взыскании долга в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что 11 июня 2008 года между ответчиком и АКБ «Челиндбанк» был заключён кредитный договор № на сумму 300000 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору Захаров С.Ю. выступил поручителем. Ответчик свои обязательства перед банком не исполнил. Согласно решения Озерского городского суда от 09.12.2009 г. сумма долга перед банком взыскана солидарно с ответчика и поручителей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, удержанную из заработной платы в размере 138433,51 руб., исполнительский сбор 16393,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3962,28 руб., проценты до фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы.
В судебное заседание истец Захаров С.Ю. не явился, направил своего представителя Голубеву С.А., с надлежаще оформленной доверенностью, которая на удовлетворении иска настаивала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Помимо этого просила взыскать с ответчика почтовые расходы.
Ответчик Голубев И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что кредит он брал не для себя и нужд семьи, а для третьего и поручители об этом знали. Быть поручителями их никто не принуждал. Денежные средства, полученные по кредиту не были потрачены на нужды семьи, а были переданы лицу, для которого данный кредит он взял. Не отрицал, что исковые требования банка о взыскании с него долга по кредиту он признал. После вынесения решения о взыскании задолженности по кредиту также погашал долг.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования частично.
На основании ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Судом установлено, что 11 июня 2008 года Акционерный Коммерческий банк «Челиндбанк» (ОАО) в лице филиала «Синегорье» ОАО «Челиндбанк» предоставил Голубеву И.А кредит в размере 300 000 руб. (л.д.8).
В обеспечение обязательств по кредитному договору, Захаров С.Ю. выступил поручителем (л.д.8 оборот).
Согласно кредитного договора, каждый поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору (п.3.2. договора л.д. 8 оборот).
Решением Озерского городского суда от 09.12.09г. солидарно с Голубева И.А., Голубевой С.А., Захарова С.Ю., ФИО4 взыскано в пользу АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» ОАО «Челиндбанк» сумма долга в размере 192265, 67 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 16329, 25 руб., пени по просроченному возврата кредита в сумме 18706, 42 руб., пени по просроченному возврату процентов 5911, 07 руб., расходы по оплате госпошлины с каждого в сумме 983, 03 руб. (л.д.9-10). Исковые требования банка Голубев И.А. признал.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП от 26.04.2010 г. обращено взыскание на заработную плату должника - Захарова С.Ю. (л.д.11-13).
В связи с взысканием задолженности по кредиту с Захарова С.Ю., исполнительное производство окончено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП об окончании исполнительного производства (л.д.17).
Из справки Войсковой части 3273 от 27.01.2011 г. № 5 (л.д.18) следует, что из денежного довольствия Захарова С.Ю. произведены удержания долга в период с 06.2010 г. по 01.2011 г. в сумме 138433, 51 руб. по исполнительному листу 2-1854/09 от 09.12.2009 г.
Поскольку истцом за ответчика выполнены обязательства по погашению кредита в размере 138433, 51 руб., к нему в порядке ст. 365 ГК РФ перешло права кредитора по обязательству в данной части.
Доводы ответчика о том, что кредит он брал для другого лица, а не на нужды семьи, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Из решения Озерского городского суда от 09.12.2009г., вступившего в законную силу следует, что Голубев И.А. требования Банка о взыскании долга по кредитному договору № на сумму 300000 руб. заключенному с ним, признал.
В связи с чем, требования поручителя о взыскании с ответчика, выплаченной им суммы в размере 138 433 руб. 51 коп. законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Подлежит взысканию с ответчика и исполнительский сбор, который согласно квитанции ЧО 66 4946 от 08.02.2011 г. оплачен Захаровым С.Ю. в размере 16393, 69 руб. (л.д.19).
В соответствии со ст. 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Заемщиком по кредитному договору, обеспеченному поручительством истца, является ответчик. Убытки, в виде исполнительского сбора понесены истцом в связи с неисполнением ответчиком основного обязательства по кредитному договору и взысканы вместе с суммой основного долга.
Данные выплаты являются убытками истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед банком. Доказательств иного суду не представлено и в судебном заседании не добыто, в связи с чем, суд удовлетворяет иск в части взыскания с ответчика суммы удержанного исполнительского сбора – 16393, 69 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Разрешая исковые требования Захарова С.Ю. о взыскании с Голубева И.А. процентов за пользование последним денежными средствами, суд удовлетворяет их на день подачи иска в размере 3962, 28 руб., из расчета: сумма задолженности х 7,75%: 360 дн. х количество дней просрочки, а именно:
18533,14 руб. х 7,75%/360 дн. х227дн. ( с 30.06.2010 г. по 15.02.2011г).
18533,14 руб. х 7,75%/360дн. х 208дн. ( с 19.07.2010 г. по 15.02.2011г).
18533,14 руб. х7,75%/360дн. х 178дн. ( с 19.08.2010 г. по 15.02.2011г).
18533,14 руб. х7,75%/360дн. х147дн. ( с 20.09.2010 г. по 15.02.2011г).
18217,14 руб. х7,75%/360дн. х117дн. ( с 20.10.2010 г. по 15.02.2011г).
13139,93 руб. х7,75%/360 дн. х85дн. (с 22.11.2010 г. по 15.02.2011г).
11 024,50 руб. х7,75%/360 дн. х78 дн. ( с 29.11.2010 г. по 15.02.2011г).
18241,38 руб. х7,75%/360 дн. х55 дн. ( с 22.12.2010 г. по 15.02.2011г).
3 678,00 руб. х7,75%/360 дн. х22 дн. ( с 25.01.2011 г. по 15.02.2011г).
16393,69 руб. х7,75%/360 дн. х 8 дн. ( с 08.02.2011 г. по 15.02.2011г).
В удовлетворении требований истца во взыскании процентов на будущее суд отказывает, что не препятствует истцу в дальнейшем обратится в суд с иском о взыскании конкретной суммы процентов на момент исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 1000 руб. (л.д.20), суд находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Голубева И.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4395, 79 руб., почтовые расходы на телеграмму в сумме 147,30 руб.
На основании ст. 365 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Захарова С.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Голубева Игоря Александровича в пользу Захарова Сергея Юрьевича сумму долга в размере 138 433 руб. 51 коп., исполнительский сбор в размере 16393 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3962 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., почтовые расходы в сумме 147 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины – 4 395 руб. 79 коп., а всего – 164 332 (сто шестьдесят четыре тысячи триста тридцать два) руб. 57 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов на будущее время отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий - Н.Л. Селина
<>
<>
<><>
<>а