Дело № 2-235/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
14 марта 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г. Озёрску о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (далее по тексту ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от 14.07.2008 года в размере 314.255 руб. 04 коп. за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 В обоснование иска указали, что 14.07.2008 года между истом и Зюзиным М.В. были заключены: кредитное соглашение и договор использования счета с использованием банковской карты, согласно которым истец произвел эмиссию банковской карты для безналичных расчетов, открыл должнику счет, предоставил кредит в сумме 358.000 руб. Срок возврата денежных средств – 14 июля 2013 года, проценты за пользование денежными средствами 19,5 % годовых. ФИО1 производились перечисления денежных средств в погашение кредитного обязательства на общую сумму 113.455 руб. Истцу стало известно о том, что ФИО1 умер 07.08.2009 года, исполнение обязательств по кредитному договору прекращено.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л.д.34).
Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Озёрска Грязновой О.И. от 25.02.2011 года, наследников после смерти ФИО1 не имеется, наследственное дело после смерти ФИО1 заведено по заявлению кредитора ОАО «Челиндбанк», а от родственников умершего – матери и брата поступили заявления об отказе от наследства по любым основаниям (л.д.63).
Определением суда ответчик ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, заменен на ответчика ИФНС по г. Озёрску.
В судебное заседание 14.03.2011 года истец своего представителя не направил, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ИФНС по г. Озёрску в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против иска при наличии законных оснований.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
Как установлено судом, 14.07.2008 года ФИО1 обратился в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 358.000 руб. сроком на 60 месяцев (копия заявления – л.д.12).
14.07.2008 года между истцом ОАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD 8191000009786 (л.д.15-18) и договор использования счета с использованием банковской карты № СК02123310 (л.д.25-28).
Согласно указных договоров истец произвел эмиссию банковской карты для безналичных расчетов, открыл ФИО1 счет, предоставил кредит в сумме 358.000 руб.
Срок возврата денежных средств – 14 июля 2013 года, проценты за пользование денежными средствами 19,5 % годовых.
В соответствии с графиком погашения кредита (л.д.19-20), заемщик – ФИО1 обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно – не позднее 14 числа каждого месяца следующего за месяцем выдачи кредита.
Из свидетельства о смерти ФИО1 следует, что смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л.д.34).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 по заявлению кредитора ОАО «Челиндбанк» от 28.12.2009 года заведено наследственное дело. Позднее от родственников умершего ФИО1 – матери и брата поступили заявления об отказе от наследства по любым основаниям (ответ нотариуса нотариального округа г. Озёрска Грязновой О.И. от 25.02.2011 года – л.д.63).
Таким образом, наследников после смерти ФИО1 не имеется.
Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 (л.д.11), должник производил погашение кредита с июля 2008 года по август 2009 года на общую сумму 113.455 руб.
Как установлено в судебном заседании, в связи со смертью должника платежи в погашение долга по кредиту поступать перестали.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 принадлежало следующее имущество: 1) прицеп легковой (ПЛ 02) гос. номер №) автомобиль Форд Транзит, 1990 г.в., цвет белый, гос. номер № № , 3) автомобиль Опель Вектра 1989 г.в., цвет белый, гос. номер № № , а так же 2 вклада в АКСБ РФ в ВСП № и 7597/014 по действующим счетам с остатками 2.651,93 руб. и 5,80 руб. (соответственно). Вклады не завещаны, компенсации подлежит вклад с остатком 5,80 руб.
Указанное имущество никем из наследников не принято.
Иного имущества, принадлежащего ФИО1, не установлено.
Из ответов ОблЦТИ и Росреестра, л.д.55-56, следует, что недвижимого имущества при жизни за ФИО1 зарегистрировано не было, из ответа Управления по имущественным отношениям администрации Озерского городского округа, л.д.57, следует, что ФИО1 как землепользователь и арендатор не был зарегистрирован.
Истцом сведений о принадлежности ФИО1 иного имущества не представлено.
Суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности в пользу истца за счет стоимости имущества, принадлежащего ФИО1
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на взыскание с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Суд считает обоснованными требования о взыскании непогашенного основанного долга и процентов за пользование денежными средствами по день смерти должника в общей сумме 314.255 руб. 04 коп., поскольку с даты выдачи кредита – 14 июля 2008 года и по 07.08.2009 года (день смерти) заемщик ФИО1 пользовался деньгами истца.
Таким образом, сумма задолженности по состоянию на день смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет:
- основной долг по возврату кредита – 311.095 руб. 57 коп.
- проценты за пользование кредитом – 3.159 руб. 47 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 348, 811, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого Акционерного Общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» – удовлетворить.
Взыскать долг по кредитному соглашению в сумме: основной долг по возврату кредита – 311.095 (триста одиннадцать тысяч девяносто пять) руб. 57 коп. и проценты за пользование кредитом – 3.159 (три тысячи сто пятьдесят девять) руб. 47 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6.342 (шесть тысяч триста сорок два) руб. 55 коп., а всего в сумме 320.597 (триста двадцать тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 59 коп. за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, а именно:
1) прицепа легкового (ПЛ 02), 1994 г.в., цвет зеленый, гос. номер № номер кузова №,
2) автомобиля Форд Транзит, 1990 г.в., цвет белый, № № , № двигателя №, № кузова №,
3) автомобиля Опель Вектра 1989 г.в., цвет белый, № № , № двигателя № № кузова №,
4) счета по вкладам в Озёрском отделении СБ РФ:
- в ВСП № действующий счет № с остатком 2.651 руб. 93 коп.
- в ВСП № действующий счет № с остатком 5,80 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Л.Д. Дубовик