Дело № 2-223/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.
при секретаре Кореньковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Зурабиани Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Зурабиани Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 209762,34 руб., в том числе 129524,07 руб. – основного долга, 32367,44 руб. – процентов за пользование кредитом, 25000 руб. – пеней по просроченному основному долгу, 22870,83 руб. – пеней по просроченным процентам.
В обоснование иска указало, что 31 марта 2008 года между банком и Зурабиани Е.Л. был заключен кредитный договор №ф, по которому Зурабиани Е.Л. был предоставлен кредит в размере 140000 рублей сроком на 7 лет на условиях частичного ежемесячного возврата кредита и платы за пользование кредитом. Однако она свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности исполняет не надлежащим образом.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Зурабиани Е.Л. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. В связи с чем, суд рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО ВУЗ-Банк к Зурабиани Е.Л. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом, 31 марта 2008 года между ОАО «ВУЗ-Банк» и ответчиком Зурабиани Е.Л. был заключен кредитный договор №ф, по которому Зурабиани Е.Л. был предоставлен кредит в размере 140000 рублей сроком на 7 лет. Зурабиани Е.Л. обязалась возвращать полученный кредит и плату за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и сроки, установленных в графике платежей (приложение к кредитному договору). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа (4012 руб.), включающего в себя погашение основного долга и плату за пользование кредитом, заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.7-9).
Ответчик Зурабиани Е.Л., получив кредит и взяв на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом их не исполняла.
Ею неоднократно нарушался график погашения кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности (л.д.23-27) и выписка по лицевому счету (л.д.15-22).
Согласно указанному расчету задолженность Зурабиани Е.Л. по кредитному договору по состоянию на 20.01.2011 г. составила: 129524,07 руб. – основной долг, 32367,44 руб. (27320, 99 + 5046) – проценты за пользование кредитом, 76814, 67 руб. – пени по просроченному основному долгу, 55389, 79 руб. – пени по просроченным процентам.
Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным (л.д.23-27).
Поскольку истцом заявлена к взысканию меньшая сумма по пеням, чем указана в расчете, то суд удовлетворяет иск в пределах заявленных сумм.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 297, 62 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Зурабиани Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Зурабиани Елены Леонидовны в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 209762 рублей 34 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5297 рублей 62 копеек, а всего 215 059 (двести пятнадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 96 копеек.
Ответчик вправе в соответствии со ст.238 ГПК РФ подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Озерский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий