Дело № 2-380/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 марта 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Селиной Н.Л. при секретаре Павловой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Раевской (Соколовой) Ираиде Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Раевской(Соколовой) И.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 15 декабря 2001 года между истцом и Соколовой И.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 120 000 рубля на срок по 15 декабря 2008 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Ответчик, в свою очередь обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту, выполнить иные обязательства, в порядке и сроки, предусмотренные соглашением. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, истец просит суд расторгнуть договор от 15.12.2005 г. №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Соколовой И.М., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 186980,83 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Раевская И.М. в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчицы, которая извещена надлежащим образом в порядке ч. 2 ст. 116 ГПК РФ (л.д.81). Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. Как установлено в судебном заседании, 15 декабря 2005 года между истцом и Соколовой И.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок по 15 декабря 2008 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых (л.д.23-27). Согласно п. 2.7 Кредитного договора установлено, что Заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами Банка в срок не позднее даты первого платежа по кредиту в соответствии с п.п. 2.3- 2.5 кредитного договора. Следующие платежи по возврату Кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 Кредитного договора) в виде единого аннуитетного платежа в размере 4432,04 рублей в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов ( п.2.5 кредитного договора). Согласно п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Как следует из п.4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушения заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование кредитом. На основании срочного обязательства- поручения установлен возврат задолженности. Настоящий график является неотъемлемой частью договора кредитования( л.д. 28-29). Банк выполнил свою обязанность по кредитному договору от 15.12.2005 г. №, что подтверждается мемориальным ордером, ответчику Соколовой И.М. было перечислено 120 000 руб. (л.д.41). Однако ответчик Соколова И.М. в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом. Как следует из справки ЗАГС администрации ОГО № от 17.03.2011 г. о перемене имени 23 апреля 2008 г. Соколовой И.М. после смены имени присвоена фамилия Раевская (л.д.79). В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д.42). До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен. Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимания размер суммы просроченной задолженности, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Истцом предоставлен расчёт долга ответчиков перед банком ВТБ 24 (ЗАО), на основании которого установлен срок гашения кредита (л.д.9-22). Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 июля 2010 г. – 186980,83 руб., из которых: Остаток ссудной задолженности по кредитному договору составляет 51169,48 руб. Расчет процентов производится помесячно по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней. Банк вправе применить к заемщику ответственность в виде начисления пени, поэтому требование истца является обоснованным по праву и размеру, пени по просроченному долгу составили 138 677,45 руб. Расчет пени по просроченному долгу производится по формуле - сумма просроченного долга х количество дней просрочки х 0,5 %: 100 Долг ответчика перед истцом следующий: ссудная задолженность в сумме 51169,48 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 138677,45 рублей (без комиссии за предоставление кредита в сумме – 2866,10 руб.). На основании изложенного, суд, признавая расчет истца правильным, взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с Раевской И.М. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8939,62 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от 15 декабря 2005 года №, заключенный между Банком ВТБ 24 ( ЗАО) и Соколовой Ираидой Михайловной. Взыскать с Раевской Ираиды Михайловны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 186980,83 руб., госпошлину в сумме 8939,62 руб., а всего 195 920 (сто девяносто пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 45 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд. Председательствующий - Н.Л. Селина <> <> <> <>а