Дело № 2-303/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бабиной К.В.
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Антонову Дмитрию Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд к Антонову Д.В. с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 06 августа 2008 года произошло ДТП с участием автомобиля НЕФАЗ, г.з. № под управлением ФИО3 и автомобиля МАЗ, г.з. № под управлением Антонова Д.В. Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло из-за нарушений ПДД водителем Антоновым Д.В. На момент ДТП автомобиль НЕФАЗ был застрахован в ООО «НАСТА»( в настоящее время ООО СК «Цюрих») по договору «Полное Каско». Согласно отчёту независимой экспертной организации ООО «Грант-2001» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляла 191409 рублей 05 копеек. Страховая компания выплатила страхователю страховое возмещение в полном объёме. Гражданская ответственность при управлении автомашиной МАЗ на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в ООО «Страховая компания «УРАЛРОС». Приказом Федеральной службы страхового надзора от 28.05.2009 г. у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Российский Союз Автостраховщиков возместило истцу 120000 рублей, исчерпав лимит ответственности. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 71409 рублей 05 копеек. Просил суд взыскать с Антонова Д.В. в пользу ООО СК «Цюрих» денежные средства в размере 71409 рублей 05 копеек, в счёт причинённого материального ущерба.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу от него в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Антонов Д.В. в судебное заседание не явился, извещён. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Из справки о ДТП установлено, что 06 августа 2008 года в 17.30 часов на ул. Лиственной, 3 г. Екатеринбурга произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ354329, г.з. №, принадлежащего ФИО4 под управлением Антонова Д.В. и автомобиля НЕФАЗ, г.з. №, принадлежащий ООО ФОРТ-ТРАНС, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП автомобилю НЕФАЗ причинены технические повреждения ( л.д. 22,23). Гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании «УРАЛРОС».
Из договора № КСТ-660-0006804 от 01 августа 2007 года установлено, что на момент ДТП между ООО «Страховая компания «НАСТА» ( в настоящее время ООО СК «Цюрих») и ООО «ФОРТ-ТРАНС» был заключён договор добровольного страхования средств наземного транспорта ( л.д. 24).
08 августа 2008 года от представителя ООО «ФОРТ- ТРАНС» в адрес ООО СК «Цюрих» поступило заявление о страховом случае ( л.д. 33). Согласно Отчету об оценке ООО «ГРАНТ-2001» стоимость работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановления повреждённого автомобиля составила 191409,05 рублей ( л.д. 38).
Из платёжного поручения № 18877 от 10.09.2008 года следует, что истец выплатил страхователю ООО «ФОРТ-ТРАНС» стоимость указанного ущерба от ДТП в размере 191409,05 рублей ( л.д. 53).
В свою очередь, в связи с отзывом лицензии у страховой компании (ООО) «УРАЛРОС» Российский Союз Автостраховщиков (Далее – РСА), на основании положений ст.ст. 18,19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, возместило истцу 120000 рублей, то есть лимит ответственности, установленный ст. 7 вышеуказанного Закона. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 71409,05 рублей.
Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причинённого материального ущерба 71409,05 рублей. А также расходы истца, связанные с уплатой госпошлины в размере 2342 рубля 27 копеек.
На основании изложенного, ст. 965 ГК РФ, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать Антонова Дмитрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в счёт возмещения причинённого материального ущерба 71409 рублей 05 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2342 рубля 27 копеек, а всего 73751 рубль 32 копейки.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: К.В.Бабина