Дело № 2-372/11РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаевой Татьяны Николаевны к Коротаеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Воропаева Т.Н. обратилась в суд с иском к Коротаеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 01 сентября 2009 года предоставила ответчику заем в сумме 186 624 руб., о чем была составлена расписка, в которой ответчик обязался вернуть указанную сумму до 01 марта 2009 г. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга 186 624руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4 950 руб.
Истец Воропаева Т.Н. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Базуеву Е.Н., с надлежаще оформленной доверенностью, которая на удовлетворении иска настаивала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.
Местонахождение ответчика Коротаева Д.А. неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат Вяткина Ю.Ю.
Адвокат Вяткина Ю.Ю. против удовлетворения иска возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условия может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 01 января 2009 года Воропаева Т.Н. предоставила Коротаеву Д.А. заем в сумме 186624 руб.
Факт передачи денег подтверждается распиской, составленной Коротаевым Д.А., по условиям которой Коротаев Д.А. обязался выплатить долг в сумме 186 624 руб. до 01 марта 2009 г (л.д.5).
Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договору займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.
При вынесении решения суд основывается на представленных документах, никаких доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Воропаевой Т.Н. о взыскании с ответчика Коротаева Д.А. суммы задолженности в размере 186624 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 4950 руб. (л.д.3). Следовательно, с ответчика Коротаева Д.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4950 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Воропаевой Т.Н. удовлетворить.
Взыскать с Коротаева Дениса Александровича в пользу Воропаевой Татьяны Николаевны сумму задолженности 186624 руб., расходы по уплате госпошлины 4950 руб., а всего 191 574 (сто девяносто одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий - Н.Л. Селина
Копия верна
Судья Н.Л. Селина
<><>
<>а