Дело № 2-409/11ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильмановой Ольги Александровны к Богославец Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гильманова О.А. обратилась в суд с иском к Богославец П.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что предоставила ответчику заем в сумме 360 000 руб., о чем была составлена расписка, в которой ответчик обязался вернуть указанную сумму до 14 декабря 2010 г. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга 360000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6732 руб., а также расходы, понесенные на оплату юридических услуг в сумме 1200 руб.
Истец Гильманова О.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Помимо этого просила взыскать с ответчика почтовые расходы.
Ответчик Богославец П.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. От получения повестки на судебное заседание отказался, о чем составлен акт (л.д.25).
В силу ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условия может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Гильманова О.А. предоставила Богославец П.В. заем в сумме 360000 руб.
Факт передачи денег подтверждается распиской, составленной Богославец П.В., по условиям которой Богославец П.В. обязался вернуть долг в сумме 360 000 руб. 14 декабря 2010 г. (л.д.8).
Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договору займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.
При вынесении решения суд основывается на представленных документах, никаких доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Гильмановой О.А. о взыскании с ответчика Богославец П.В. суммы основного долга в размере 360 000 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Разрешая исковые требования Гильмановой О.А. о взыскании с Богославец П.В. процентов за пользование последним чужими денежными средствами, суд удовлетворяет их в пределах заявленных требований за период с 15.12.10 г. по 09.03.11 г. в размере 6732 руб., из расчета: 360 000 руб. х 8%: 360 х 85 дн.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 1200 руб. (л.д.11), суд находит их подлежащими удовлетворению.
Суд так же удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов на телеграмму в сумме 208,15 руб. (л.д.24).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истице была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Следовательно, с ответчика Богославец П.В. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 6867,32 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гильмановой О.А. удовлетворить.
Взыскать с Богославец Павла Васильевича в пользу Гильмановой Ольги Александровны сумму задолженности 360000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6732 руб., расходы на оплату юридических услуг 1200 руб., почтовые расходы в сумме 208,15 руб., а всего 368 140 (триста шестьдесят восемь тысяч сто сорок) рублей 15 копеек.
Взыскать с Богославец Павла Васильевича государственную пошлину в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 867 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 32 коп.
Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Председательствующий - Н.Л. Селина