Дело № 2-370/11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кишкина Ивана Викторовича к Кохтюк Дмитрию Петровичу о взыскании задолженности по арендной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Кишкин И.В. обратился в суд с иском к Кохтюк Д.П. о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований указал, что 24 июня 2009 г. заключил с ответчиком договор аренды прицепа грузового автомобиля марки <>, согласно которого арендная плата была установлена в размере 10000 руб. в месяц. Ответчик обязанности по договору не исполнял, арендную плату не вносил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 196441,48 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами 1354,31 руб., госпошлину.
Истец Кишкин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Помимо этого просил взыскать почтовые расходы в сумме 63,65 руб. Дополнительно суду пояснил, что 17.06.2009 г. ответчик купил у него тягач, за который рассчитывался в рассрочку, договор аренды на прицеп был заключен сразу же после оформления договора купли продажи а/м.
Ответчик Кохтюк Д.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что за аренду прицепа должен был отдать истцу 180000 руб., отдал 120000 руб., задолженность за аренду составляет 60000 руб. Не отрицал, что документы (расписки), подтверждающие уплату арендной платы отсутствуют. Регулярно истцу платил за аренду прицепа, расписок с него не брал, все было на доверии. Пояснил, что он нес затраты на содержание, ремонт прицепа.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 643 ГК РФ).
В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, несет обязанность по оплате расходов на содержание транспортного средства (ст. 646ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Кишкин И.В. в 2007г. приобрел полуприцеп грузового авто <>, ДД.ММ.ГГГГ поставил на учет в ГБДД <адрес>(л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ между Кишкиным И.В. и Кохтюк Д.П. был заключен договор аренды транспортного средства (л.д.21).
Согласно п. 1.1 указанного договора, предметом договора является прицеп грузового автомобиля марки <>, который передается Кохтюк Д.П. во временное пользование.
Предмет аренды – прицеп грузового автомобиля марки <>, был передан ответчику 24.06.2009 года, факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи от 24.06.2009 года (л.д. 22).
Согласно п.п.2.1, договора аренды ТС, арендатор уплачивает арендодателю ежемесячно арендную плату, которая выплачивается не позднее 1 числа месяца, следующего за оплачиваемым в размере 10000 руб. в месяц (л.д.21).
В судебном заседании ответчик не отрицал факт заключения договор аренды ТС.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кохтюк Д.П. обязательства по оплате арендных платежей перед истцом не исполнил.
Истцом 19 января 2011 г. направлена в адрес ответчика Кохтюк Д.П. претензия о погашении задолженности (л.д.6).
Указанные требования исполнены не были и 08.02.2011г. истец продал прицеп <>»(л.д.9).
Ответчик не отрицал, что до продажи, прицеп находился в его распоряжении.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что период аренды прицепа с 24 июня 2009 г. по 08 февраля 2011 г., что составляет 19 мес. 15 дн.
Обязанность выплачивать истцу арендную плату в размере 10000 руб. в месяц следует из договора аренды ТС. Доказательств выполнения данного обязательства суду не представлено.
Не может быть таким доказательством свидетельские показания ФИО4, ФИО5 и ФИО6
Так свидетель ФИО4 суду пояснил, что дважды по просьбе ответчика отдавал истцу по 30000 руб. в феврале и марте 2010г., расписки не брал, деньги которые передавал не пересчитывал. На вопрос суда за что передавал деньги пояснил, «за машину, я так понял».
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что в апреле 2010г. по просьбе ответчика передала истцу 20000 руб. За что передала деньги не знает, знает, что ответчик был должен истцу.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что знает, что ответчик покупал у истца а/м с прицепом. Неоднократно видел, что ответчик передавал истцу деньги в сумме от 30000руб. и выше. Ни точную сумму ни даты назвать не смог.
Учитывая, что в спорный период ответчик рассчитывался с истцом за приобретенный у него в рассрочку автомобиль, суд не может принять данные пояснения как доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате арендных платежей. При этом ни один из свидетелей не смог назвать точное назначение платежа, не пересчитывал передаваемую истцу сумму.
Таким образом, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по уплате арендных платежей.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика арендную плату за пользование прицепом за период с 24 июня 2009 г. по 08 февраля 2011 г., что составляет 19 мес. 15 дн. в размере 195 000 (10000руб.х19+ 5000).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Разрешая исковые требования Кишкина И.В. о взыскании с Кохтюк Д.П. процентов за пользование последним денежными средствами, суд удовлетворяет их по день, указанный истцом - по 7февраля 2011г.
При этом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ применяет учетную ставку банковского процента на день предъявления иска, которая с 01.06.2010г. составляет 7,75 % согласно Указанию Банка России от 31.05.2010г. № 2450-У.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:
2333,33(за 7дн. июня 09г.)х7,75%/360дн.х577дн. (с 01.07.2009г. по 07.02.2011г) = 289,46
10000(за июль 2009г.) х 7,75%/360дн.х547дн. (с 01.08.2009г. по 07.02.2011г) = 1176,05
10000(за август 2009г.) х 7,75%/360дн.х517дн. (с 01.09.2009г. по 07.02.2011г) =1111,55
10000(за сентябрь 2009г.)х 7,75%/360дн.х487дн. (с 01.10.2009г. по 07.02.2011г) = 1047,05
10000(за октябрь 2009г.) х 7,75%/360дн.х457дн. (с 01.11.2009г. по 07.02.2011г) = 982,55
10000(за ноябрь 2009г.) х 7,75%/360дн.х427дн. (с 01.12.2009г. по 07.02.2011г) = 918
10000(за декабрь 2009г.) х 7,75%/360дн.х397дн. (с 01.01.2010г. по 07.02.2011г) = 853,55
10000(за январь 2010г.) х 7,75%/360дн.х367дн. (с 01.02.2010г. по 07.02.2011г) =789,05
10000(за февраль 2010г.) х 7,75%/360дн.х337дн. (с 01.03.2010г. по 07.02.2011г) = 724,55
10000(за март 2010г.) х 7,75%/360дн.х307дн. (с 01.04.2010г. по 07.02.2011г) = 660,05
10000(за апрель 2010г.) х 7,75%/360дн.х277дн. (с 01.05.2010г. по 07.02.2011г) = 595,55
10000(за май 2010г.) х 7,75%/360дн.х247дн. (с 01.06.2010г. по 07.02.2011г) = 531,05
10000(за июнь 2010г.) х 7,75%/360дн. 217хдн. (с 01.07.2010г. по 07.02.2011г) = 466,55
10000(за июль 2010г.) х 7,75%/360дн.х187дн. (с 01.08.2010г. по 07.02.2011г) = 402,05
10000(за август 2010г.) х 7,75%/360дн.х157дн. (с 01.09.2010г. по 07.02.2011г) = 337,55
10000(за сентябрь 2010г.) х 7,75%/360дн.х127дн. (с 01.10.2010г. по 07.02.2011г) =273,05
10000(за октябрь 2010г.) х 7,75%/360дн.х97дн. (с 01.11.2010г. по 07.02.2011г) = 208,55
10000(за ноябрь 2010г.) х 7,75%/360дн.х67дн. (с 01.12.2010г. по 07.02.2011г) = 144,05
10000(за декабрь 2010г.) х 7,75%/360дн.х37 дн. (с 01.01.2011г. по 07.02.2011г) = 79,55
10000(за январь 2011г.) х 7,75%/360дн.х7дн. (с 01.02.2011г. по 07.02.2011г) = 15,05
Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11604,91руб.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Выход за пределы исковых требований не допускается. Учитывая, что истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1354,31 руб., суд взыскивает с ответчика данную сумму не выходя за пределы исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика Кохтюк Д.П. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5127,09 рублей - пропорционально удовлетворенных исковых требований, почтовые расходы в сумме 36,35 руб.
На основании изложенного, ст. 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кишкина И.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Кишкина Ивана Викторовича с Кохтюк Дмитрия Петровича задолженность по арендной плате в сумме 195000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1354,31 руб., почтовые расходы в сумме 36,35 руб., расходы по госпошлине в сумме 5127,09 руб., а всего 201517 (двести одна тысяча пятьсот семнадцать) руб. 75 коп.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.
Председательствующий - Н.Л.Селина