Дело № 2-329/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандоурова Сергея Юрьевича к Марчуку Василию Николаевичу о взыскании выплаченных по кредитному договору сумм в порядке регресса, процентов
У С Т А Н О В И Л:
Кандоуров С.Ю. обратился в суд с иском к Марчуку В.Н. о взыскании выплаченных по кредитному договору сумм в порядке регресса - 98.957 руб. 46 коп. в счет исполнения обязательств Марчука В.Н. по кредитному договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5.938 руб. 06 коп. В обоснование иска указал, что 11.12.2007 года ответчик заключил с филиалом АКСБ РФ (отделение №) кредитный договор № на сумму 200.000 руб. под 17% годовых со сроком погашения 12.12.2012 года. В обеспечение кредитных обязательств с истцом был заключён договор поручительства, по условиям которого он принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. С февраля 2009 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору. 28.02.2009 года истец получил от банка извещение о том, что по указанному кредиту имеется задолженность. После этого он неоднократно погашал задолженность ответчика перед банком, выплаченные суммы неоднократно взыскивались судебными актами с ответчика в порядке регресса: решением мирового судьи от 10.06.2009 года, решение Озёрского горсуда от 01.04.2010 года. Однако и после этого ответчик не вносил суммы основного долга и процентов, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. Истец вынужден был добровольно взять на себя обязанность по погашению долга, за период с июля 2010 года по февраль 2011 года им уплачено в счет погашения кредитных обязательств ответчика 98.957 руб. 46 коп.
В судебном заседании истец на иске настаивал, ссылаясь на вышеизложенные доводы.
Ответчик Марчук В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.
Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу.
Признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кандоурова С.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Марчука Василия Николаевича в пользу Кандоурова Сергея Юрьевича денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору в сумме 98.957 (девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5.938 (пять тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 06 коп., расходы по изготовлению копий документов – 304 (триста четыре) руб., расходы по госпошлине в сумме 3.297 (три тысячи двести девяносто семь) руб. 91 коп., а всего 108.497 (сто восемь тысяч четыреста девяносто семь ) руб. 43 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд.
Председательствующий Дубовик Л.Д.